原告向原南海市劳动争议仲裁委员会申请仲裁,11月27日,该委员会以原告的申请超过受理时限为由决定不予受理。原告因此而诉诸本院。 原审判决认为,原、被告间建立 并未超过规定时限,但原审判决却以上诉人的起诉“在程序上确已超过诉讼时效”为由在程序上驳回上诉人的起诉,其认定事实错误,适用法律错误。1、原审判决 ...
//www.110.com/panli/panli_57453.html-
了解详情
,原告向南海市劳动争议仲裁委员会申请仲裁,11月27日,该委员会以原告的申请超过受理时限为由决定不予受理。原告因此而诉诸本院。 原审判决认为,原、被告间建立 并未超过规定时限,但原审判决却以上诉人的起诉“在程序上确已超过诉讼时效”为由在程序上驳回上诉人的起诉,其认定事实错误,适用法律错误。1、原审判决 ...
//www.110.com/panli/panli_57450.html-
了解详情
原告向原南海市劳动争议仲裁委员会申请仲裁,11月27日,该委员会以原告的申请超过受理时限为由决定不予受理。原告因此而诉诸本院。 原审判决认为,原、被告间建立 并未超过规定时限,但原审判决却以上诉人的起诉“在程序上确已超过诉讼时效”为由在程序上驳回上诉人的起诉,其认定事实错误,适用法律错误。1、原审判决 ...
//www.110.com/panli/panli_57449.html-
了解详情
原告向原南海市劳动争议仲裁委员会申请仲裁,11月27日,该委员会以原告的申请超过受理时限为由决定不予受理。原告因此而诉诸本院。 原审判决认为,原、被告间建立 并未超过规定时限,但原审判决却以上诉人的起诉“在程序上确已超过诉讼时效”为由在程序上驳回上诉人的起诉,其认定事实错误,适用法律错误。1、原审判决 ...
//www.110.com/panli/panli_57448.html-
了解详情
原告向原南海市劳动争议仲裁委员会申请仲裁,11月27日,该委员会以原告的申请超过受理时限为由决定不予受理。原告因此而诉诸本院。 原审判决认为,原、被告间建立 并未超过规定时限,但原审判决却以上诉人的起诉“在程序上确已超过诉讼时效”为由在程序上驳回上诉人的起诉,其认定事实错误,适用法律错误。1、原审判决 ...
//www.110.com/panli/panli_57444.html-
了解详情
原告向原南海市劳动争议仲裁委员会申请仲裁,11月27日,该委员会以原告的申请超过受理时限为由决定不予受理。原告因此而诉诸本院。 原审判决认为,原、被告间建立 并未超过规定时限,但原审判决却以上诉人的起诉“在程序上确已超过诉讼时效”为由在程序上驳回上诉人的起诉,其认定事实错误,适用法律错误。1、原审判决 ...
//www.110.com/panli/panli_57443.html-
了解详情
原告向原南海市劳动争议仲裁委员会申请仲裁,11月27日,该委员会以原告的申请超过受理时限为由决定不予受理。原告因此而诉诸本院。 原审判决认为,原、被告间建立 并未超过规定时限,但原审判决却以上诉人的起诉“在程序上确已超过诉讼时效”为由在程序上驳回上诉人的起诉,其认定事实错误,适用法律错误。1、原审判决 ...
//www.110.com/panli/panli_57442.html-
了解详情
原告向原南海市劳动争议仲裁委员会申请仲裁,11月27日,该委员会以原告的申请超过受理时限为由决定不予受理。原告因此而诉诸本院。 原审判决认为,原、被告间建立 并未超过规定时限,但原审判决却以上诉人的起诉“在程序上确已超过诉讼时效”为由在程序上驳回上诉人的起诉,其认定事实错误,适用法律错误。1、原审判决 ...
//www.110.com/panli/panli_57440.html-
了解详情
原告向原南海市劳动争议仲裁委员会申请仲裁,11月27日,该委员会以原告的申请超过受理时限为由决定不予受理。原告因此而诉诸本院。 原审判决认为,原、被告间建立 并未超过规定时限,但原审判决却以上诉人的起诉“在程序上确已超过诉讼时效”为由在程序上驳回上诉人的起诉,其认定事实错误,适用法律错误。1、原审判决 ...
//www.110.com/panli/panli_57439.html-
了解详情
原告向原南海市劳动争议仲裁委员会申请仲裁,11月27日,该委员会以原告的申请超过受理时限为由决定不予受理。原告因此而诉诸本院。 原审判决认为,原、被告间建立 并未超过规定时限,但原审判决却以上诉人的起诉“在程序上确已超过诉讼时效”为由在程序上驳回上诉人的起诉,其认定事实错误,适用法律错误。1、原审判决 ...
//www.110.com/panli/panli_57432.html-
了解详情