被告天安保险股份有限公司焦作中心支公司庭审中口头辩称：1、本案是侵权之诉，原告起诉我公司是以保险合同，本案应当在保险合同的约定范围内进行；2、原告诉请 理由，既与人民法院确定诉讼费用分担的基本原则相违背，亦不符合公平原则。鉴定费是受害人对自己人身受到的伤害，请有资质的鉴定机构，确定伤害程度以侵向致害人 ...

险限额内承担连带责任的主张。本院认为在该车交付之后，被告颜某某做作为实际车主和营运利益受益人应当依照法律、行政法规的规定，在上道路行驶之前，对车辆进行 可以待实际发某后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发某的费用，可以与已经发某的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入 ...

为3000元；9、机动车详细信息，证明开封汽运六公司是豫x号大客车的车主；10、机动车交通事故责任强制保险单，证明肇事车辆在人寿财保开封市中心支公司投保 公司作为被保险人，在《铁路交通事故认定书》确定其承担全部责任后，既不向受害人赔偿损失，也未向保险人请求赔偿保险金，属于怠于行使道路客运承运人责任险的 ...

的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并 请求理由不成立，本院不予支持。 5、关于住院伙食补助费。住院伙食补助费是指受害人遭受人身损害后，因其在医院治疗期间支出的伙食费用超过平时在家的伙食费用 ...

。 经质证，原告对证1没有异议，对证2有异议，认为车辆承包与否并不影响车主赔偿义务。 其他被告对上述证据均没有异议。 审理中，被告中国大地保险股份有限公司 无异议，对证明对象有异议，认为保险条款只约束保险人与被保险人，不能约束受害人，原告是依据交强险的条例规定和道路交通安全法要求保险公司赔偿的。 被告 ...

。经福建闽中司法鉴定所鉴定，原告的伤残程度为十级。肇事的赣x的实际车主是被告张某某，该车在被告人保涵江支公司投保交强险和第三者责任险（保险期间均 可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况 ...

x号中型自卸货车实际车主及车辆管理使用人。原告的经济损失向被告索赔未果，致引起诉讼。诉讼期间，原告撤回对被告向刚的起诉（已另行制作民事 参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任 ...

，因此被告其廉运输公司应承担民事责任。鉴于被告林某丁系肇事车辆的实际车主，又是肇事车辆的管理使用受益人，因此被告林某丁应承担民事责任。被告其廉 权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入 ...

李某某作为车主，投有交强险、三责险，应由保险公司予以赔付；3、李某某在事故发生后已经赔偿4.2万元。 被告隆源公司辩称：原告起诉数额过 。张XX在医疗费用赔偿限额内多用去1466.55-889.69=576.86元。为保障其他受害人平等获得赔偿的权利，本院认为，该多受偿部分应从其第三者责任险赔偿数额中 ...

李某某作为车主，投有交强险、三责险，应由保险公司予以赔付；3、李某某在事故发生后已经赔偿4.2万元。 被告隆源公司辩称：原告起诉数额过 元。贺某某在医疗费用赔偿限额内多用去344.89-209.23=135.66元。为保障其他受害人平等获得赔偿的权利，本院认为，该多受偿部分应从其第三者责任险赔偿数额中 ...