，（一）原审法院认定事实清楚，法律关系定性准确，程序合法。1、田某某遭受车祸后，身患残疾，行动仍然需要人护理，在此情况下，对于田某某是否务工的 证据要件。上诉人依据湖北省司法鉴定人协会法医专业委员会作出的《关于法医临床司法鉴定若干问题的暂行规定》规范本案，所诉司法鉴定机构出具的鉴定意见违背了该规定，不 ...

，对病情观察处理及时，无违法违规行为。2005年12月21日，原告因车祸致伤左下肢疼痛出血，畸形活动障碍1小时入住被告外二科。医务人员随 的因果关系，程度比例20%。原告支付鉴定费3600元（伤残鉴定费600元，医疗过错问题等申请重新鉴定的鉴定费3000元），因鉴定支付交通费263元（原告主张262元 ...

荣成皮具有限公司出具证明：石某锋、石某华在其单位上班2008年元月份父亲车祸请长假回家照顾父亲，2008年5月份辞工，二人月工资分别为1900元、 一致。 本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。 本院认为，关于残疾赔偿金的问题，本案中，受害人石某某虽然系农村户口，但其居住地位于汤阴县城区内且主要 ...

法规的规定进行分析、评判如下： 关于宏荣公司是否应当承担工伤保险赔偿责任的问题。《劳动法》第七十三条规定“劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：（ 的事实与一审相同。 本院认为，被上诉人龙某某在去宏荣公司施工工地上班途中发生车祸受伤，其受伤性质经重庆市渝中区劳动和社会保障局认定为工伤，并经法院终审 ...

对于原告的赔偿项目及赔偿数额将依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的人身损害赔偿的项目和标准确定。关于原告申请调取的本案事故卷宗 了（2007）法鉴字第G－X号法医鉴定书，鉴定结论为：一、李某某车祸至左上肢、左下肢截肢，正常活动受限，劳动能力丧失，生活不能自理，日常 ...

哪一国法律，被告都应当承担该案的民事责任。这起车祸事故给原告造成的损失无法估量，鉴于因车祸丧生的人员家属已提起相关诉讼，现原告仅对福特越野车 原本及中文译本内容予以确认。 二、围绕本案诉讼请求，如何处理当事人之间主要争议焦点问题 根据原告向法庭递交的《关于中天事务所的进一步咨询意见》中明确阐述的日本《 ...

问题，劳动部办公厅《关于司机工伤认定问题的复函》中有明确规定。宋某按照单位领导安排送本单位职工回家途中发生车祸导致伤残，按照该规定，应当认定为工伤 ，被上诉人依法受理，符合《工伤保险条例》规定。关于申请书的提交在申请表之后的问题，被上诉人对此作出了解释，结合被上诉人提交的向宋某送达的限期补正材料通知书 ...

二医院答辩称：1、被上诉人的诊疗过程是符合规范的，诊疗正确，卢某松车祸后急诊入院，诊断为“全身多处挤压伤、全身多处软组织挫伤、泌尿损伤”， 故上诉人要求被上诉人承担民事赔偿责任没有事实和法律依据，本院不予支持。关于鉴定费负担问题。被上诉人有法定义务对其诊疗行为是否有过错进行举证，故鉴定费2200元应由 ...

某甲开车，原告亦应承担部分责任；原告诉请赔偿的金额过高；原告之子系车祸发生一年后生育的，被抚养人生活费不应赔偿；车损已经由保险公司赔偿6000 。 本院认为： 一、关于原告周某甲因交通事故所遭受的损失如何计算的问题。原告主张按照《湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》(2010年度-2011年度)的 ...

有出某现象。原告立即转到桂林市南溪山医院作进一步检查，经该院检查确诊为：车祸伤：多处软组织损伤、内脏损伤。在医生的建议下，原告当即住院治疗，于 ，事故造成的损害后果并不严重。根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿 ...