。附带民事诉讼被告人汪某某购买未进行年检的车辆，又将该车转卖与阮某，依法亦应承担连带赔偿责任。原告人许某表示不要求行驶证上的注册车主姚玉顺 予以确认。2、附带民事诉讼原告人主张的被抚养人生活费9681.75元，计算标准不符合法律规定，本院依法确认6454.50元（其父许某德生活费为2979元/年×8年 ...

辩称，被告人吕某某属无证驾驶，根据《交强险条例》第二十二条规定，不承担赔偿责任。 经审理查明，2011年3月16日15时05分，被告人吕某某无 诉讼被告人丁x提交的车辆转让协议，谅解协议书，收条等证据证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人吕某某无证驾驶未按规定年检的机动车转弯时未 ...

并由该车行帮入户，并挂靠在被告常德华运物流有限责任公司贺家山分公司名下，每年车辆年检是由梧州嘉运车行帮办理，自己并没有向被告常德华运物流有限责任 据责任大小承担本案的民事责任。中国人民财产保险股份有限公司梧州市蝶山支公司认为其不负担受理费的意见，本院不予采纳。对于本次事故的责任，藤县公安局交通警察大队 ...

。 被告某汽车运输总公司辩称，对交通事故发生的时间、地点、责任认定没有异议。但不同意原告的诉请，被告认为原告要求其承担赔偿责任缺少事实和法律基础。首先，肇事车辆 》、相关单位出具的证明、《劳某合同》、《户口簿》、（略）费发票、车辆年检资料、被告某汽车运输总公司提供的《受案登记表》、《文件检验鉴定书》及 ...

、了结公司未完事务，公司依法成立了清算组。经清算组调查得知，公司之所以无法正常进行年检，是因栾川远程公司采取欺骗手段，提供虚假证明文件，在被告市运管局没有尽 过户。还需说明对于已经过户到第三人栾川远程公司的出租车发放新的车辆营运证，不存在过户问题。证6因为没有第三人栾川远程公司印章，也没有任何人批注 ...

同意支付，原告违反道交法强制性法律规定，未经年检的车辆，上路行驶，保险公司不应赔偿。原告主张的鉴定费、停车费不属于双方约定的赔偿内容，此部分应 停车费310元。后张×以交通事故损害赔偿为由将刘××诉至本院，本院追加刘××车辆保险人××公司为被告参加诉讼，××公司经本院合法传唤未到庭，本院（2009）廊 ...

查验记录，认定出险原因是由于驾驶员疏忽大意、措施不当造成倾覆。后韩某某将车辆拖至驻马店市驿城区红丽阳光汽车修理部进行维修，在该修理部支出材料(配件)及 届至期。中国人寿财产公司驻马店市支公司抗辩韩某某的车辆未按照规定年检缺乏事实依据，其抗辩理由不成立。关于中国人寿财产公司驻马店市支公司在庭审中提出导致 ...

抵款部分应为无效，其他部分仍为有效。关于原审原告所诉原审被告故意隐瞒抵债车辆存在的瑕疵，原审被告采取欺诈手段骗取原审原告违背真实意思与其签订协议，达不到原审 办理了过户登记手续并实际交付，原审原告予以接受并又进行过两次年检，故就此即不能证明已过户车辆存在瑕疵。现原审原告仅提交照片8张用以证明该车辆实际 ...

的车辆发生事故时没有年检，根据保险合同第六条约定，属于对被告免责的范围。③导致事故发生是因为被保险车辆超载，故被告不应承担责任。④原告投保时提供的被 作出了查验记录，认定出险原因是由于驾驶员疏忽大意、措施不当造成倾覆。后原告将车辆拖至驻马店市驿城区红丽阳光汽车修理部进行维修，在该修理部支付材料（配件） ...

，原告未走人行横道，突然由东向西横穿马路，被告避让不及将原告撞到，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。后经焦作市公安交通警察支队第一警务大队认定：原告与被告 看出双方是承担同等责任，原告要求被告承担60%的责任不合法；对证据2无异议，被告万铁快运公司焦作公司没有年检，与承担的责任无关，是被告万铁快运公司 ...