路口，......应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行”。第四十七条第二款：“机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让。”之规定，是造成事故 勘查，调查取证，依法作出刘某丙承担事故的全部责任，刘某甲不承担事故责任的交通事故责任认定书，本院予以采信。在此次事故中，原告所受的损失有： ...

时15分死亡。原告直至事后一个多星期后才接到福田交警大队通知亲属沈某序发生交通事故。原告于2004年4月23日从老家(梅县)赶到福田交警大队后，才知道发生交通 被告皇荣公司所有的车辆与沈某序发生碰撞致其死亡，是职务行为，相应的赔偿责任应由被告皇荣公司承担。按照交警部门对于事故双方的责任认定，本院认为， ...

张某乙驾驶豫x号货车在巩义市X组倒车时候，与路上行人赵某迪相撞，导致赵某迪当场死亡，造成交通事故，后张某乙驾车逃逸。2009年9月17 的费用，根据运行利益和运行支配原则，应承担补充赔偿责任。因豫x号货车在被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，故被告中华联合财产 ...

用车，被告阮某乙与被告阮某甲系父子关系；2、被告阮某乙于2009年4月22日将陕x号小型普通客车在中华联商洛支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者 其夫章志舜护理，农民。 原审认为，被告阮某甲驾驶其父阮某乙所有的车辆与横穿公路的行人王某相撞，致原告王某受伤，被告阮某乙作为车主理应依法承担相应的 ...

、残疾赔偿金）；职工平均工资x元/年。 本院认为，闽清县公安局交通管理大队对本案交通事故所作的责任划分，事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予以采纳 元，共计人民币x.36元。 因黄某英与被告朱某某交通事故中，被告朱某某驾驶无牌轻便摩托车没有投保机动车交通事故责任强制保险，其没有依照法律规定投保， ...

道路交通安全法》第三十八条“车辆行人……应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定，根据《交通事故处理程序规定》第四十五条第一款第二项“因两 无证据予以证明，本院不予采纳。荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的荥公交认字[2009]第x号道路交通事故认定书，适用法律正确，责任划分明确、适当，本院予以采信。 ...

佛山市顺德区公安局交通警察支队第二大队对涉讼交通事故所作的《道路交通事故责任认定书》，其来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，原审法院采信其作为认定案件事实的依据正确，本院予以确认。被上诉人黄某某所驾驶的车辆在划分机动车道和非机动车道的道路上，不按规定分道行驶，且行经人行横道时不按 ...

事故，公安交警部门出具了责任认定书，但该责任认定书仅是对交通事故因果关系的分析和确认事故原因的证据，不能简单等同于民事责任的划分。张某芳在没有划 规定的关于“车辆、行人必须在确保安全的原则下通行”的违章情形。且公交车上述违章行为与交通事故的发生存在明显的因果关系，故公交车司机依法应负交通事故责任。行人 ...

安全法》第七十六条的规定，在机动车与行人发生的道路交通事故中，机动车一方承担民事赔偿责任的归责原则是无过错责任原则，只有在“有证据证明非机动车驾驶人、 上诉人杨某某直接赔偿x元，剩余的x元，再根据上述本院酌情确定的60%的责任划分，由被上诉人李某某和被上诉人石林支行向上诉人杨某某连带赔偿x.20元（x ...

财险赔偿x.8元错误，不符合利益平衡原则。本案各被告的法律责任符合多因一果原则，应根据行为的过失程度来确定责任划分。 刘某辩称，1、阳光财险说 。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任”。《机动车交通事故责任强制保险条例》（2006年7月1日起施行）第二十 ...