致使灭火延误。上诉人报警的时间也不及时，事故处理不当。综上，被上诉人认为上诉人保管不善，火灾原因不明并不影响上诉人承担相应的法律责任。上诉人称华安公司提供的理赔 保管、洗车服务。因此，南瑞公司与福莲停车场之间的关系符合保管合同的特征，构成有偿的车辆保管关系。福莲停车场并无本案所涉车位的所有权，也未提供 ...

和承诺都已实现。上诉人负有保管合同中保管方应负的责任。被上诉人所举的一元收费凭证是张重要凭证。至于上诉人称被上诉人的车辆不是灰色的，并没有证据 证明、李娇凤到庭所作的证言、1998年8月23日报案书、海口市公安局车辆管理所关于琼A·（略）摩托车的证明以及海口市机构编制委员会关于设立万绿园管理机构的通知 ...

合同成立，没有法律依据；(二)上诉人与被上诉人之间不存在保管合同关系的前提下，上诉人的工作人员是否在茶艺馆门口及其工作职责与被上诉人无关，更不能成为上诉 人并未收取被上诉人的停车保管费，也未明确承诺为被上诉人保管车辆，双方并未形成车辆保管关系。而即使双方形成无偿保管关系，也无证据证实上诉人有重大过失的 ...

x）、与被告财产保险安康分公司签订了《机动车消费贷款保证保险投保单》及《车辆抵押合同》，并于9月5日进行了公证，由财产保险安康分公司作为保证人承担原告 权益，其行为构成侵权，对原告的损失应承担主要赔偿责任。被告石泉县公安局在保管该车时有失管之责，应承担相应的赔偿责任。被告财产保险安康分公司、工商银行汉 ...

2、云建五公司承担诉讼费。 根据以上确认的事实，原审法院认为，本案系保管合同纠纷。黄某乙将车辆停放云建五公司开办的停车场，云建五公司接受车辆并 即“被告云南建工第五建设有限公司于本判决生效之日起三日内一次性赔偿原告黄某乙车辆损失费人民币x元”。 二、撤销昆明市五华区人民法院（2009）五法黑民初字第X ...

。嗣后，该车被强制报废。至2009年9月蒋某某向上海市静安区人民法院提出向车辆借用人的起诉，但法院未予受理。同年12月蒋某某向上海市普陀区人民法院对林 材料。 原审法院经审理认为，公民的财产权受法律保护。蒋某某将车辆交给林某某保管，双方存在无偿保管合同关系。现双方的争议焦点为：1、林某某是否及时通知蒋 ...

被盗车辆是在保安的引导下停放在安全服务区外，亦未提供证据证明其已将保管物交付六合酒店。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对 在门外发生被盗不能视同在停车场内丢失。上诉人与被上诉人之间不存在车辆停放在指定场所内的合同附随义务。原审适用我国《合同法》的相关规定，认定本案被上诉人对 ...

。 上诉人李某甲与被上诉人长沙市雨花区市容环境卫生管理局（以下简称雨花区环卫局）劳动合同纠纷一案，湖南省长沙市雨花区人民法院(以下简称原审法院)于2008年11月14日作出（ 以原条件继续履行该协议，合同履行期间，双方均应依约履行各自的权利义务。李某甲未按协议约定保管好所驾驶的车辆，停放在有专人看守的 ...

，经向甘州区公安局刑警大队报案未侦破。中国人民财产保险股份有限公司武威分公司只对被盗车辆作了部分赔偿，不足部分要求被告赔偿。 原告张掖市响水河煤矿诉称，所诉事实 责任与否。保管合同是保管人保管寄存人交付某保管物，并返还该物的合同。原告将车停放到被告公司院内，已向被告交纳费用，被告辩称原告丢失车辆这1月 ...

2003年8月23日辽（略）号车丢失时的市场价值作出评估，评估结果为：丢失车辆评估价值为69,716元。 上述事实，有双方当事人陈述、失车报告、收条、报警情况登记表、 亚忠使用，杜亚忠雇佣顾某为司机，并和顾某约定了具体的存放车辆的地点，虽然该保管合同关系是存在于杜亚忠和顾某之间的相对关系，但王某甲作为 ...