有些项目额度过高，部分项目不属赔偿范围。 根据原被告的诉辩主张，归纳本案的争议焦点为：原告要求被告赔偿的项目及数额有无事实根据及法律依据。 为支持其主张 车损7690元。共计x元。在不超过其所投保的保险限额的情况下，被告保险公司应按照机动车保险合同的约定履行其保险责任。对原告诉请过高部分，本院不予支持 ...

交强险条款第10条第4项规定，保险公司不承担诉讼费及其它项目。 根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：被告应否支付原告理赔款x元 存在保险合同关系。投保车辆在保险合同期间发生保险事故后，原告对受害人进行了赔偿，且各项赔偿数额均合理适当，符合有关法律规定，被告应按照保险合同的约定对于原告的 ...

车辆被盗的危险程度，客观上也发生了车辆被盗的情况。为此，特提出上诉，请求二审法院依法公正处理。 潘某某答辩称，虽然保险合同第五条规定了上诉人所说的免 认为原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 根据双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为，保险公司的免责赔偿事由是否成立。 二审中，双方均未提交 ...

说明，并无隐瞒有关事实，双方的保单合法有效。 根据双方的诉辩意见，本院归纳二审案件争议焦点为：双方签订的机动车辆保险合同是否有效。 二审中双方未提交新 理赔的上诉理由本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（ ...

事故一次性协商处理，签字生效，过后互不追究其任何责任。” 当被告向保险公司要求理赔时，双方对支付给刘伟的赔偿金x元及拖车费、配件和修理费产生了争议。原告 豫x号汽车办理了机动车交通事故责任强制保险和商业保险。投保车辆在保险合同有效期间，发生致多人伤亡的交通事故，保险公司应按保险合同的约定履行赔偿保险款 ...

保险合同纠纷案件，不是受害人起诉的道路交通事故人身损害赔偿纠纷案件，渤海保险郑州支公司依照保险合同的约定仅有垫付抢救费用的义务，对其他损失不承担赔偿责任，原审 支付了该款项。 本院认为：本案的争议焦点是渤海保险郑州支公司应否支付姚某某保险金x元。双方对姚某亮驾驶姚某某的车辆发生交通事故致一人死亡及事后 ...

的诉辩陈某，本院总结本案庭审的争议焦点为：1、原告要求理赔的项目及数额是否符合保险合同约定，被告是否构成违约。2、原告是否已向第三者进行 机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或者财产直接毁损，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制 ...

的证据有：1、营业执照；2、组织机构代码证；证明原告主体资格。3、非营运车辆保险条款；4、商业险保险单两份；5、交强险保险单两份；6、保险发票 条约定：“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、 ...

二审中孙某乙未向法庭提交新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为：本案争议的主要问题是在签订保险合同时就责任免除条款，太平洋财险南阳支公司是否对孙某乙尽到了明确说明义务。关于保险人对保险合同条款是否尽到明确说明义务问题，保险合同是一种射幸合同，保险合同的性质决定其是一种最大诚信合同，这 ...

意思表示，合法有效，应受法律保护，双方均应按保险合同的约定行使权利和履行义务。本案的标的物豫x号车辆于2009年3月19日转移登记给原告谷某， 有权对事故赔偿费用申请理赔，保险公司应当按照保险合同的约定，对商业险部分进行赔付。 综上，一审法院查明事实清楚，适用法律正确，处理结果尚无不当。依照《中华人民 ...