由被告承担。 被告段某甲、段某乙辩称，原告所诉不属实，原告根本没有购买车辆挂靠在河北省柏乡县X乡公交快客有限公司。二被虽经手扣押有牌号为冀x的 不一致,故该两份证明不能作为有效证据使用。 经庭审质证，对本案的证据分析认定如下：1、关于二被告扣押的车辆，原告殷某某是否具备起诉主体资格问题，通过原告所举 ...

本案存在以下争议焦点。一、普某某、润利铭达公司2007年5月8日订立的汽车买卖合同是否应当撤销。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，下列合同，当事人一方 价款，润利铭达公司交付了车辆。合同中约定车辆在重庆市登记落户，普某某也认可由润利铭达公司联系办理挂靠事宜，虽未明确车辆挂靠单位，但润利铭达公司将 ...

与其妻子李某辛的共同债务，李某辛对该债务应承担连带清偿责任。由于豫x号车辆挂靠在大众公司名下经营，该公司虽不介入营运，但其收取肖光军一定的服务 的规定“保险人对责任保险的被保险人给第三人造成的损害，可直接依照法律的规定或合同的约定，直接向该第三人赔偿保险金”。这说明原告对永安信阳支公司的请求权是法律 ...

是本案车辆的合法所有人； 2、投保人蔡某和被告签定的保证保险合同以及在此基础上的抵押合同有效； 3、原告诉讼请求无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼 11月2日原告张某购得渝x号车后，与重庆市耀兴运输有限公司签订了《车辆挂靠经营合同书》，根据2005年8月29日荣经县人民法院(2005)荣民初字第X号 ...

人认为，对该产品认定实际上只能由美国开利或专门的技术部门来认定，才是充分有效的。一审法院的认定从逻辑上证据上都是错误或不足的。 (2)被上诉人应提供空调 实际投入营运。因此，应认定红星汽贸中心提供的车辆的空调制冷量符合合同约定。 4．红星汽贸中心是否应单独提交车辆空调的说明书和合格证。 钟某甲、钟某乙 ...

，讼争的联合购车协议系双方的真实意思表示，协议内容并未违反有关法律的规定，系有效的协议，应受法律保护。原告同时提供盖有厦门商业集团厦港旅游运输有限公司确认章 的挂靠事宜，原告与厦门商业集团厦港旅游运输有限公司分别签订了两份合同，在有关被告使用车辆的挂靠合同落款处，除原告签章外，另有被告杨某某的签名。 ...

远华公司、郑某、张某为支持其辩称意见，提供了以下证据： 证据1、《营运车辆服务合同》，以证明肇事车辆的挂靠车主给实际车主提供的是劳务，挂靠公司不 构成伤残而应由申请方承担鉴某的理由不成立，且司法鉴某内容不仅仅限于被鉴某人是否构成伤残，故众被告此项辩解意见，本院亦不予采纳。 二、关于原告何某误工费及其 ...

原告由医院开具的正规发票的赔偿数额。 被告某公司辩称，一、某公司与詹某是车辆挂靠经营合同关系，某公司只是湘x货车的登记所有人，詹某才是该车的实际所有人和 某某途经此处时，在低能见度气象条件下未减速行驶，发现事故和警示标志后，未能采取有效的安全避让措施，车尾撞到中央护栏后又与湘x相撞，两次事故共造成湘x ...

证据均属证人某言，无其他形式的证据佐证，其余当事人某不予认可，不予认定；对车辆挂靠、参运情况与其他证据或当事人某当庭陈某相互佐证，予以认定。 根据本院采纳的 时效。 二、本案是否应按照先刑后民的原则中止审理的问题。被告李某丙、龚某在某次事故中应当负担的责任问题，已经由交警部门作出合法有效的认定，本院对 ...

证据均属证人某言，无其他形式的证据佐证，其余当事人某不予认可，不予认定；对车辆挂靠、参运情况与其他证据或当事人某当庭陈某相互佐证，予以认定。 根据本院采纳的 时效。 二、本案是否应按照先刑后民的原则中止审理的问题。被告李某甲、龚某在某次事故中应当负担的责任问题，已经由交警部门作出合法有效的认定，本院对 ...