向法庭提交证据如下：2007年3月31日协议书一份。证明万里公司和实际车主岳某某是车辆分期付款买卖关系，岳某某是车辆的实际车主，是以本人名义经营的。 。对此，本院认为，本案审理的是运输合同纠纷，不是侵权纠纷，许昌万里公司虽然对被挂靠车辆无支配、控制权，但允许他人车辆挂靠其名下经营，依据合同主体相对应 ...

扶（抚）养的对象有其父母和未成年子女2人，共4人。 被告潢川安顺公司向法庭提交的证据有：协议书1份（2006年4月20日签订）、豫x号货车的行车证和道路运输证各1份、被告王某某的驾驶证复印件1份，证明肇事车辆系被告王某某实际所有而挂靠在其公司名下运营。 被告联合财保信阳公司向法庭提交的 ...

各公司缴纳养路费、客附费的比例不一致，在挂靠车辆规费收取额度一致的情况下造成各个企业实际受益不等。在组建万盛公司时，各方考虑到将会按统一标准缴纳上述 其主张的事实，提交了以下证据： 1，万盛公司章程和重庆公司、渝南公司、海通公司“关于共同出资组建万盛公司”协议书及补充协议书各一份，用以证明该二份协议与 ...

发生交通事故也是事实。同意按照保险车辆定损修理协议书上确定的评估标准支付修理费和拖车费，其余损失不予认可。 被告永安保险公司辩称，对事故经过及责任认定无异议 十日内，赔偿原告西安天虹电器有限公司各项损失x元。 三、被告费县远通运输有限公司对被告沈某的应付款项承担连带清偿责任。 四、驳回原告其余诉讼请求 ...

原告武陟县运发汽车运输有限公司（以下简称运发公司） 委托代理人李某某，系该公司副经理。 委托代理人刘德阳，武陟县“148”法律服务所（略）。 被告冯某某，男， 2、3、5，真实性无异议。但原告未将该款交给冯某某。原、被告并非属于车辆挂靠关系，是融资借贷关系。证据4，不能证明被告借原告款，实际是被告为 ...

高源汽车租赁有限公司，该车辆挂靠于本公司。事故发生后，本公司为原告支付住宿费，并向原告支付现金，共计人民币x元 被告吴忠市某运输有限公司辩称，对于交警部门 、上海某客运有限公司与上海高源汽车租赁有限公司签订的内部承包经营协议书，以证明朱某所驾驶的车辆实际营运人为上海高源汽车租赁有限公司；2、原告花某、 ...

3的证明力。 针对第一个争议焦点，被告鹤壁市交通汽车运输公司当庭提交2005年6月23日（豫x）车辆经营协议书1份、实际车主鲁光明身份证复印件及徐瑞明在 相应责任，对原告应互负连带赔偿责任。被告鹤壁市交通汽车运输公司辩称该车系鲁光明挂靠在其公司的车辆，实际车主为鲁光明，自己不应承担责任的辩解理由，因未 ...

。被告司机持运输协议到原阳县X乡X村装货并在郝庄村由原告与第三人签订运输协议书，后当场开始履行协议，原告支付给第三人运费3150元，被告拉货发往目的地 车辆豫x是郭某元的车，仅是登记在河南中原物流公司的名下，按约定，被告不参与车辆营运，故该运输合同与被告无关。依据合同相对性原则，被告不是合同一方当事人 ...

并于2007年3月8日与原告签订合同，同时被告当天借原告现金并立下了还款协议书，但被告在经营过程中不按合同约定支付各项费用及偿还借款。为此原告请求依法判 元，各项合计x元。 被告未到庭亦未答辩。 经审理查明，2007年3月8日原被告双方签订一份车辆挂靠合同及借款合同，两份合同约定被告自筹资金购买车辆， ...

的证明力。 针对第一个争议焦点，被告鹤壁市交通汽车运输公司当庭提交2005年6月23日（豫x）车辆经营协议书1份和实际车主鲁光明身份证复印件一份。被告 公司均应对原告的各项损失承担连带赔偿责任。被告鹤壁市交通汽车运输公司辩称该车实际车主系鲁光明挂靠在其公司，自己不承担责任的辩解理由，因其未在举证时限内 ...