追究其刑事责任。并向法庭提交了相应的证据。 被告人王某某辩解称，发生碰撞，我没看见人，不是碰撞，是后轮轧的，我不是逃逸，当时不知道是我的车出事 以为是别人的车出事了，其害怕庄里的人讹其。走到案发地点时，前面没有其它的车辆。 上述证据相互印证，足以认定。 本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，驾驶 ...

异议，本院予以确认。本案中，二被上诉人的被保险机动车与他人车辆发生碰撞，造成二被上诉人车辆损失，属于车辆损失险条款第四条约定的保险事故，其损失经沁阳市价格认证 人支付赔偿金，理由正当，本院予以支持。上诉人请求依法不承担赔偿责任的抗辩，没有合同和法律上的依据，本院不予采信。 综上，本院认为，原审判决认定 ...

、长安北分公司提交的交通部公路科学研究所司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明两部涉案车辆碰撞痕迹不符，事故有虚假成分。李某甲对该证据的真实性不持异议， 二十四时止。交强险保险条款第八条规定被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任 ...

回原车道，跨越道路中心线，与相对方向行驶过来由被告彭某辛驾驶的湘x大货车发生碰撞，致二车受损、陈某阳及乘坐湖南x三轮车的陈某华二人当场死亡的 共和国道路交通安全法》第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、 ...

是疲劳驾驶将车驶出路外，车辆底部与平行放置在公路X路外的电线杆刮擦后，继续往前行驶与一辆停放在公路右侧的铲车发生碰撞，造成张建荣、曾某 给过往车辆带来安全隐患问题。原审责任划分比例及将x元精神抚慰金判决由其他人分担也没有法律依据。据此，请求二审法院撤销原判，改判上诉人不承担赔偿责任。 赣州市X路管理局 ...

集团安顺运输有限公司提交的证据真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为远大集团公司没有尽到管理职责，刘文秀是远大集团公司雇佣的司机，远大集团应承担责任。被告张某 上停靠的过程中，与刘文秀违法驾驶的豫x号货车发生碰撞所造成。由于被告姜某某的违法驾驶致使其车辆发生事故后停靠在通行道上，阻碍了正常的交通秩序 ...

西行驶至军分区门口时，遇情况后，侵占对方车辆行驶路线，与由西向东行驶赵X驾驶的豫L##X号车左前角发生碰撞，造成两车不同程度损坏，敬XX头部 财险公司退还。对于敬XX要求按每月2800元每天128.74元赔偿误工费的请求，因敬XX没有提供工资表，仅提供了郾城区长城装饰中心的一份证明，不能证明其平均收入 ...

拨打报警电话；2、豫x号捷达出租车的照片一页、证明没有与被上诉人赵某的车辆发生碰撞。 被上诉人赵某、原审被告方伟仁、原审被告禹州市顺发出租汽车有限公司 对上诉人许昌永安保险公司提交的两份证据的真实性无异议，但认为永安公司机动车辆出险报案表中方伟仁明确表示是为了“救人处理事情”而报警，并非仅出于救人目的 ...

螺丝钉绊到的。另外，张某某是摔倒在地面受的伤，还是与出租车发生碰撞受的伤，事故发生后公安机关及时对张某某进行了询问，张某某本人可能是事故后 稳，没有及时刹车规避行人，而是改变行车方向进行规避。因车辆没有完全规避开张某某，与张某某碰撞导致张某某受伤。郑州市公安局，作为道路上交通设施的管理者和拥有者，没有 ...

摩托车行驶中亦未充分注意行车安全，以致被告任某某所驾驶车辆与周某品所驾车辆在对向行驶中的车道内发生碰撞，导致周某品因严重颅脑损伤而现场死亡，两 。上诉混淆了王跃作为实际车主和我方作为名义车主的概念。一审判决我方承担连带责任某没有依据的。 被上诉人任某某、朱某某答辩称：上诉人的上诉理由不成立，车辆已投保 ...