对中华联合保险公司的诉讼请求。 上诉人陶某上诉称：原审认定事实错误，计算车辆损失不当，请求二审依法改判。 被上诉人付某答辩称，原审认定事实清楚，请求维持原判。 原审计算车辆损失不当的上诉理由。经查，被上诉人付某从车辆维修到车辆丢失仅为四天，而原审将车辆损失计算至法庭辩论终结之日止，共计44天不当，应予 ...

进行认证，南宁市价格认证中心于2011年1月27日作出结论，认证原告驾驶车辆的停运损失为4844元，原告为此支付鉴定费200元。被告南宁XX出租车有限公司 的停运损失应当参照《价格认证书》的计算标准计算。至于原告车辆维修时间的问题，原告提交了广西XX汽车销售服务有限公司出具的修理时间共计13天的证明 ...

在共同购车时，对各自出资购车的金额没有明确约定，在合伙期间，对合伙营运收入、车辆维修、油费等支出情况也无明确记载。在经过一年多的合伙经营后，因产生 运输业，向东江信用社贷款共同出资x元购买南骏牌桂x号货车”，这不是出资购买合伙车辆的事实真相。买共有汽车原告仅在东江信用社贷款x元，而上诉人出资是x元， ...

修车的过路费105元及加油费400元。6、挂靠协议一份，证明原告的事故车辆挂靠在安徽省亳州市捷运汽车运输有限公司名下，保险费用由原告负担。 被告李某未提交 责任依法应由雇主李某承担。故原告要求被告李某赔偿因交通事故而造成的车辆维修费用，理由正当，证据充分，本院予以支持。但原告要求被告赔偿其高速公路X ...

很大，经协商未果。原告遂诉某本院。 以上事实，有交通事故强制保险单、机动车辆保险单、事故认定书、医疗凭证、价格评估结论书及评估费收据、发某、机动车登记表、行驶证 了维修费用，因此，被告的抗辩某由不能成立，本院不予采信。至于车辆维修项目中的“空调冷凝器”、“车身篷布”两项，被告主张不属于本身的车损项目， ...

至诚机价值【2009】鉴字第X号司法鉴定书，鉴定结论为：1、该车的配件及维修工时费为人民币x元，2、该车的贬值价值为人民币x元。原告宋某为此支付鉴定费 损失，该损失已经合法鉴定机构依法鉴定，故原告宋某要求被告许某赔偿车辆贬值损失x元、车辆维修损失x元的诉讼请求，该院予以支持。因为被告的恶意占有行为，给 ...

车辆维修费1300元；四、湘x车主的医药费、误某、太阳膜费及防盗系统车辆损失费共9000元；上述所以费用合计x元，本案诉讼费用由被告承担。 原告 ，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司赔偿原告刘某车辆维修费用x元。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司赔偿原告刘 ...

覃某丁未作答辩也没有提供证据。 被告都邦财产保险公司辩称，一、桂x车辆在我公司投保了机动车道路交通事故责任强制保险，但原告诉请不属于交强险的 ，原告诉至本院，请求法院判令被告都邦保险公司在交强险限额内赔偿原告的车辆维修费用1650元。 本院认为，交通管理部门对本案交通事故作出的事故责任认定，事实清楚， ...

未收到卢某某的索赔申请书；卢某某提交的维修发票不真实；即使车辆维修属实，其未经保险公司定损，属于单方维修，不符合保险合同约定。 被上诉人卢某某辩称： 与证人张某乙的证言相互印证，证明了被上诉人向太平洋财险公司索赔的事实；维修发票系濮阳市通达汽车修理有限公司出具，在市国税局有存根，是否真实不影响被上诉人 ...

损失确定赔偿数额。原告遂平交警大队向法庭提供的豫x号奔驰轿车估价鉴定结论及车辆维修发票合法、真实，本院依法予以采信，因此，对原告遂平交警大队关于豫x 确定为2055元。被告遂平财险公司应承担豫x号奔驰轿车的赔偿数额为x元（车辆维修费x元+估价费1589元+拆检费3960元+停车费130元；其中在交强险 ...