任何证据，其认为补充鉴定程序违法及不真实等均无证据证明，其个人观点不足以推翻车辆损失价格鉴定书及补充鉴定书。综上，请求驳回上诉，维持原判。 原审被告保险公司述 ，故叶某某仍应就本案交通事故造成高某甲的损失承担赔偿责任。叶某某上诉认为本案事故赔偿问题已经处理完毕，本院不予采信。 综上，原审认定事实清楚， ...

赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额”。原告的请求已超出年赔偿总额，因此原审法院确认被扶养人生活费为2927.35×20＝x元，对于超出部分 推翻原审判决，其提供的证人证言等证据不足以推翻交警的责任认定，对于私自放行车辆的问题，上诉人熊某某、中窑公司应通过行政程序解决。死者文某金是 ...

意见，2005年6月16日，被上诉人正式签收了该拒赔通知书。因双方就车辆赔偿问题未能达成一致意见，被上诉人遂向原审法院提起诉讼，请求判令上诉人 (正本)》，被上诉人、上诉人之间的保险合同法律关系成立，双方应当按照《机动车辆保险单(正本)》及其《家庭自用汽车损失保险条款》的约定履行自己的义务。被上诉人 ...

某某所有的鄂x东南小客车于2004年9月26日在汉阳财产保险公司投保了车辆第三者责任险，保险金额为x元，保险期限为2004年9月26日至2005年 ，因此原审法院采信该证据并无不当。本院予以维持。 关于被上诉人的精神损害赔偿问题，因上诉人的违章行为与被上诉人的损害后果之间存在因果关系，根据最高人民法院 ...

、黄某某是湘x汽车的承租人，而出租人是湖南省浏阳市湘润运输有限责任公司，法定车辆所有权人是长沙长途汽车货运总公司浏阳货运分公司，故其在本案中不是直接的赔偿权利人， 其内容。庭审中其提交的第一份证据即是交通事故认定书和交通事故赔偿书，并以此证明交通事故赔偿问题已由交警部门调解结束。2、其以相关单据为凭以 ...

发生后，宝运司派员处理了李某碧的丧葬事宜后，因赔偿问题未达成协议，原告诉来本院，要求被告赔偿李某碧的死亡赔偿金，被扶养人生活费，交通费、住宿费， ，买卖房屋契约，售房协议，彭云芳证言，宏岩小区证明，交通费、住宿费发票，车辆经营合同，收取管理费票据，丧葬协议，以及原、被告当庭陈述。 本院认为，赵某驾驶 ...

造成的人身损害依法由太平洋保险公司在第三者责任险内赔。但是，在本案原告的赔偿问题上，被告太平洋保险公司认为保险人与原告之间不存在任何法律关系，其不 被告太平洋保险公司的辩称主张与本条规定相悖，本条规定中所指的“第三者”就是指投保车辆直接给他人造成的人身损害及财产损失的人，保险公司对“第三者”因交通事故 ...

（略）号大货车的登记车主是罗平雨，实际支配人是刘永固。就损害赔偿问题，原告冯某丙、冯某丁、冯某戊、杨某某、黄某某已提起诉讼 已于2005年10月27日支付。 本院认为：虽然上诉人永安保险佛山支公司承保本案肇事车辆的第三者责任险时仍未实施机动车第三者责任强制保险的规定，但为了保障机动车道路交通事故受害人 ...

受损情况没有核价，后该车一直放在三水支公司指定的修理厂一月有余，因该厂对进口车辆无修理技术和无零配件，答辩人在请示三水交警部门后即将粤A.（略）号 说，就算该车没有进行年检，也只是涉及到交警的责任认定，而不牵涉到本案的赔偿问题。综上，请求二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉。 被上诉人在二审期间没有提交 ...

认定，何某某负事故的全部责任，曾某甲不负事故责任。双方在交警部门就经济赔偿问题协商不成，原告于2003年9月3日向本院起诉。 事故发生后，原告曾某 是在与梁某某合伙经营顺德市X镇西海艺能汽车修配厂期间，接受陈某某委托代为办理肇事车辆季审期间发生事故的，属职务行为，应由顺德市X镇西海艺能汽车修配厂负赔偿 ...