实物的名称、数量、价格证明、评估报告等，也未办理产权转移的手续及资金证明。二、大沥企业集团早已名存实亡，负债累累，无财产可供执行。（2005）洛 南海农村信用合作联社为南海资产经营公司出具的资金证明是虚假的，也由于南海资产经营公司的出资到位而免除赔偿责任。本院认为，根据国家的法律法规，南海农村信用合作 ...

杨某某利用法人独立地位，大量抽逃现金，将个人资产与公司资产混同，侵犯了原告作为债权人的权利，并且长期占用原告的资金某财产拒不偿还，故重庆瑞鸿公司的股东 销售公司承担连带责任，理由不足，本院不予支持。被告重庆瑞鸿公司及被告杨某某无正当理由拒不参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，应当承担不利的法律后果。根据《 ...

享有的抵押权消灭。 根据以上证据及法庭调取的证明材料，再审确认以下法律事实： 方城县华丰化工有限责任公司成立于2000年6月22日，原有股东44名，位于城关镇 资产应召开股东会和董事会讨论决定，但经法庭两次告知，华丰公司未提供股东会和董事会关于出卖资产的会议记录或会议决定。因此现有证据不能证明华丰公司 ...

所受让的该债权及与债权有关的从权利抵押权、违约责任等，合法有效；债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，张某称车辆 已经还清借款的相关证据，应承担举证不能的法律后果。故上诉人张某上诉称其并未拖欠货款的证据不足，本院不予支持。 3、关于中发公司是否有权起诉刘某某的问题。 刘 ...

行为,并缴纳土地出让金办理了过户登记手续,取得该资产的土地使用权和相关财产权,合法有效。金光公司因不具有该资产的合法使用权和所有权,故其诉讼请求不予支持。 对这些情况明知而购买共同构成侵权，应共同承担责任，赔偿损失，原审适用法律不当。 被申请人石油煤炭公司破产组辩称：茹某某的相关权利证书合法有效，金光 ...

中，经乾安县交通局和乾安县财政局批准，乾安县X路管理段某制前的资产转让给乾安县恒通养护工程有限责任公司一部分，划转给乾安县路桥工程公司一部分。刘喜军 偿还债务的职责，刘喜军再称不知道债权已经转移是不客观的。乾安县X路管理段某上诉理由充分，应予支持。原审判决适用法律不当，应予纠正。遂判决，“一、撤销乾安 ...

双方在本协议中所承担的责任划分，天源发达公司因其债务大于资产，需顺聚兴公司通过经营期间的收入偿还债务，因此天源发达公司以资产的55％比例入股，其余的 均不成立，本院对其上诉请求不予支持。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...

标的有关的全部从权利也同时由甲方转移至乙方。该债权转让后，中国建设银行、中国建设银行北京分行及信达资产公司于2004年10月22日就林某及永联公司 不符合法律要求、不具备法律效力，本案已超过诉讼时效的抗辩理由依据不足，本院亦不予采信。 关于东方资产公司要求永联公司承担连带保证责任的诉讼请求，双方在庭审 ...

的地位，取代甲方行使上述债权的债权人的各项权利，承担甲方移交的原有借款合同、等有关法律性文件的全部义务、风险与责任；自债权转移之日其，与转让标的有关 、北京城锋房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付中国东方资产管理公司北京办事处截止到二○○八年九月三十日的借款本金九十一万一千六百九十六元三角九分。 ...

信达郑州办事处进而以借款合同纠纷为诉因要求担保人偃师铸造厂承担保证责任，亦没有事实及法律依据，亦应予以驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事 “本案所涉债务500万元由偃师市政府承担偿还责任”为由，认定“偃师市政府并非将焦村煤矿的资产整体出售于永华公司”有违本案的基本事实。一审法院依据《中华人民 ...