意见：对被告提供的工商登记手续中涉及王某签名的部分予以认可，对涉及股权转让的签名不予认可。对金基置业增资证明，认为与本案无关。 依据双方当事人的陈述 工商行政管理局专业分局撤销对金基置业依据2008年12月29日股东会决议、股权转让协议作出的股权变更登记，恢复至该次变更登记前的状态。郑州市X区人民法院 ...

合同解除，双方均负有重大过错，应当各自承担相应的过错责任。关于双方土地某用权转让协议解除后果的处理，结合本案在原审法院审理前已执行10.8773亩土地某状 负担4050元，建材公司负担4050元。 孙某上诉称：一、涉案土地某用权转让合同为有效合同，建材公司应履行合同义务。1、合同双方当事人对土地某用权 ...

份，协议约定励某自愿将其持有浩城公司53%的股权以人民币1325万元的价格转让给鸿成公司。现双方已完成股权变更登记手续，浩城公司于2008年12 以及最高人民法院《关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》审理。因本案的股权转让合同签订地、励某经常居住地均在中华人民共和国河南省郑州市，原审法院作为受诉 ...

得知该采矿区属非法开采行为，原告属于欺诈行为，要求撤销双方所签协议，并返还转让款152万元的问题，虽然在2007年当地有关部门曾因原告不规范行为下达过 号执行裁定书、桐柏县昌隆矿业开发有限公司起诉王洪诉状，均可证明原被告双方股份转让协议应为无效协议，但一审法院对如此重要的证据竟视而不见，在一审判决书中 ...

采石厂及各矿点负责人共同共有。2011年4月8日采石厂与被告签订了采矿权转让合同，约定采石厂将采矿许可证规定的全部采矿区块的采矿权、所有资源（磁铁矿、大理石 厂各生产矿点逐级上访为由，提出解除原、被告2011年4月8日签订的采矿权转让合同，遭被告拒绝。为此，原告提起诉讼，请求确认合同无效。 另查明：白 ...

讯问原审被告人，听取辩护人意见，决定不开庭审理，现已审理终结。 原判认定： 非法转让土地使用权罪、非法占用农用地罪 一、被告人阎某原系本市X村主任，被告人 被占用、毁坏的后果，其不构成非法占用农用地罪。 经二审审理查明：非法转让土地使用权、非法占用农用地及第一起职务侵占的事实和根据与一审相同。原判证据 ...

法院查明：2000年9月15日，磊峰有限公司与沁阳市财政局签订“以房地产抵债房地产转让合同书”，协议约定磊峰有限公司以其房产及土地使用权偿还拖欠沁阳市财政局的借款620 还义务，但从磊峰集团公司向清源机电公司出具的欠条及双方签订的债权转让协议来看，均盖有磊峰有限公司的公章，且磊峰有限公司对该笔债务予以 ...

承包经营户（以下简称孙某承包户）与被上诉人杨某、石某、孙某土地承包经营权转让合同纠纷一案，重庆市武隆县人民法院于2011年5月20日作出（2011）武法 情形，并不适用于本案中所涉及的以家庭承包方式所承包的土地承包经营权的转让，故上诉人认为本案土地承包经营权的流转未经过本集体经济组织成员村民会议三分之 ...

》，约定出让方将北京阳光禾田商贸有限公司（以下简称阳光禾田公司）的全部股权转让给受让方，并约定阳光禾田公司已付北京地下铁道商贸发展中心（以下简称地铁商贸中心 、广告宣传等经营管理活动，全体股东同意主协议中的全部内容，并进行剩余股权转让。 2006年6月23日，梁某作为国硅公司法定代表人，杨某作为阳光禾 ...

张某乙、艾某在一审中答辩称：因为该案涉及2010年2月份签订的股权转让协议书，虽真实但没有公司召开股东会情况下作出的，无法发生法律效力，属无效协议 合法权益；二、一审法院判决适用民间借贷利息的规定是法律适用错误。本案是股权转让合同纠纷，不是借款法律关系，一审法院混淆借款利息和违约金的区别，以借款利息 ...