，原告向郑州市二七区法院起诉，要求确认邵某甲与邵某乙对上述房屋转让行为无效。郑州市二七区法院于2006年7月15日作出（2006）二七民字第X 第五条“同一房屋多次转移登记，原房屋权利人、原利害关系人对首次转移登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理”，对此原告牛某某具有本案原告诉讼主体资格。 《 ...

资料。待证目的是为了证明原告在取得股权之前宝鸡县水电开发有限公司当时的状况，股东转让股权的规定。 第二组：宝鸡县水电开发有限公司1999年公司变更登记审核表。待证目的 ，转让也是无效的，合议庭评议后认为：原告递交的这组证据主要是为了证实其已从本公司以前的其他股东处转让了股权，该转让行为是否有效，应以 ...

系福建泉州市金山实业总公司与株洲市郊区地税局生活服务部的联办企业，该协议中双方转让的公司名称虽为“株洲金穗装修责任有限公司”，但从工商部门的登记注册情况 一、一审适用法律错误。株洲市郊区税务局生活服务部代替株洲市金穗装修责任有限公司转让，其行为无效，该生活服务部不是装修公司的合法所有权人，不具有缔结该 ...

。 一审被告（二审被上诉人）韩某乙。 徐某某与韩某乙、韩某甲土地使用权转让合同纠纷一案，中牟县人民法院于2006年9月28日作出(2006)牟民初字第X号民事 同意和事后追认，韩某乙的行为属无权处分行为，故韩某乙以自己的名义与徐某某签订的土地使用权转让协议应属无效协议，无效协议自始即没有法律约束力， ...

1、确认武某某、陈某甲与陈某乙、梁某某、李某某签订的《煤矿转让协议书》无效；2、恢复朱某某在战胜煤矿公司的股份及财产所有权；3、赔偿损失502万元 月30日整合成立的汝州市战胜煤矿有限公司20％的股权；武某某、陈某甲转让股权的行为是否有效。 本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。为进一步查明案情，应 ...

规定，而不是效力性规范，所以应当有效，并且该协议已经履行。如果人民法院确认协议无效，则请求人民法院判令反诉被告赔偿反诉原告冉某某经济损失x元。 原告针对被告及第 同意转让。所以，罗某友转让国有土地使用权的行为属于无权处分，其与罗某乙、冉某某签订的转让协议无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“ ...

重庆市酉阳土家族苗族自治县X镇X组（以下简称官偿村X组）农村土地承包经营权转让合同纠纷及房屋买卖合同纠纷一案，酉阳土家族苗族自治县人民法院于2009年11月11日 转让取得，并经发包方龙潭镇X组同意，该转让行为符合法律规定。故对原告要求确认两被告签订的田某、森林转让协议无效的请求，不予支持。被告鞠某戊 ...

，1、原告没有主体资格，根据合同相对性原则，原告方不是合同当事人，无资格要求确认合同无效。2、原告应当在一年之内行使撤销权，而原告没有在一年之内行使撤销 本院结合本院查明的事实，确认三被告之间的房屋买卖行为并非善意，三被告签订《房地产转让协议》，符合法律规定的无效的情形，对三原告要求确认三被告之间就系 ...

甲方应履行的回购义务，不足部分由甲方承担继续清偿责任。 三、甲方为履行回购义务而转让给乙方的债权，乙方依法律程序仍未能收回的部分以有利于债权实现的方式处理，乙方 转让协议在先，但之后大华公司与西勘院协议约定结算材料对外出示无效，应为大华公司对其债权转让行为的否定。所以，大华公司向农行纺一路支行转让西勘 ...

股票的发行及转让行为均违法，依法驳回了原告的诉讼请求。原告不服提出上诉，上海市第一中级人民法院审理后认定某公司与张某签订的股权转让协议为无效协议，某纳米 维持原判。 上述事实，有当事人提供的股权委托买受代理协议书、佣金某票、股权转让协议、某纳米公司股票、工商登记资料、民事判决书及当事人双方的当庭陈某等 ...