。 被告广州网易公司以证据材料20－22、24证明其并未侵犯原告对作品“搜索的眼睛”享有的著作权；以证据材料23证明和解协议约定二被告于2005年3月28日后不 以（2004）京国证民字第x号公证书证明广州网易公司在其网站上使用涉案作品的侵权行为，该公证书的公证时间为2004年10月15日，记载的网页 ...

霸1.0.5.2版”是广州网易公司的软件，“163。com”也是广州网易公司的域名，网之易公司没有侵犯原告的著作权。因此，请求法院判决驳回原告对 公司是涉案作品“搜索的眼睛”的著作权人，其著作权依法受到保护。 鉴于原告商界源创公司在(2005)二中民初字第X号起诉被告网之易公司和广州网易公司的侵权行为 ...

复函，其主要回复意见为：1、本案系计算机软件著作权侵权纠纷案件，故本次补充鉴定针对双方计算机文档作品的表达方式是否相同或实质相同进行对比，不涉及 本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。 审判长赵某强 代理审判员谭颖 代理审判员钟 ...

条约的规定》第二条、第三条、第七条的规定，外国计算机程序作为文学作品保护，对外国作品的保护，适用《中华人民共和国著作权法》、《中华人民共和国著作权法 专业版、x专业版、x专业版的著作权人，其著作权受我国法律保护。被告时代阳光医药有限公司未经原告许可，复制涉案软件，构成侵权，应承担停止侵害、赔偿损失等 ...

条例》保护的同时，也受到《著作权法》对视听、影音作品的保护。（二）本案认定上诉人侵权的证据确实充分。第一，虽然并未在翁某某、叶某某处直接查封到盗版软件， 游戏软件的复制，上诉人侵犯了被上诉人《三国争霸》等十种游戏软件的著作权。上诉人关于其不构成侵权的上诉理由，无证据支持，不能成立。 利军商行、环球商行 ...

》保护的同时，也受到《著作权法》对视听、影音作品的保护。(二)本案认定上诉人侵权的证据确实充分。第一，虽然并未在翁某某、叶某某处直接查封到盗版软件，但 游戏软件的复制，上诉人侵犯了被上诉人《三国争霸》等十种游戏软件的著作权。上诉人关于其不构成侵权的上诉理由，无证据支持，不能成立。 利军商行、环球商行 ...

对涉案软件享有著作权，被告未经原告许可使用了原告的软件作品。 被告在庭审中辩称，首先，原告在本案中指控被告在《游戏天下2000-5》中的侵权行为 9月对出版发行者人民交通出版社提起诉讼。一审法院判决被告人民交通出版社立即停止侵权行为，向原告张某某赔礼道歉，赔偿经济损失四万元。被告人民交通出版社不服上述 ...

被告的无理要求，双方未达成一致。原告认为被告未经授权使用原告软件的行为，侵犯了原告享有的著作权，且侵权时间久、数量多，属情节严重。故原告起诉，要求：1 的著作权，并受我国法律保护。原告提供的美国版权局出具的注册证书及软件证明原告是涉案软件的著作权人。《伯尔尼保护文学和艺术作品公约》第五条之1规定：“就 ...

之许可，其行为已侵犯了冯某对该24幅摄影作品所享有的著作权。搜狐公司辩称其并无实际使用该24幅摄影作品之行为，亦不应对网络用户使用彩信DIY软件将图片转换为收费手机彩信一节承担侵权责任，缺乏事实与法律依据，本院不予采信。 网络用户可以使用搜狐公司的彩信DIY软件所设置的 ...