，应予采信。汴房置换公司作为居间媒介，仅提供交易机会，是否能够达成交易以及如何履行合同，是买卖双方当事人的事情；目前证据并未显示汴房置换公司存在隐瞒或者提供 本案交易的无效，给程某某造成的损失主要是其当年购房和目前购房支出的差异，这种差异不是以购买经济适用房为前提的。因为经济适用房实行限价销售，仅供 ...

该股权转让合同作为行政主管部门审批的实质要件之一来审视有关行政部门作出的具体行政行为是否合法。故此，被告提出的本案适用行政诉讼解决显然有误，本案的诉求所涉及的 当年亏损x港元、年终累积亏损x港元，其亏损主要由主营业务损失x港元、期货买卖之损失x港元、费用支出x港元组成。表明亏损的原因主要来自于期货投资 ...

随彭某某一起到郭某丁的家具店里商谈华盛宾馆的买卖事宜，当时原告尹某某在场给他们泡茶，彭某某询问原告是否真心想卖房，尹某某答复彭某某说“已经给他（指 、罗某丙认为上述存款均应有尹某某在场，否则应在银行留存有代理人的身份证复印件，这种说法不能成立，因为谢某壬存入的6万元也没有留下谢某癸身份证复印件。原告尹 ...

：根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：彩虹公司与利时公司之间是否存在买卖合同关系。根据民事诉讼证据规则，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并且生效的 ，本院不能认同。另外，利时公司曾向彩虹公司支付过x.68元款项，这种单纯的付款行为，并不导致利时公司债的负担的法律后果。综上所述，彩虹公司提出 ...

某某及其委托代理人侯平定；户某某及其委托代理人王青梅到庭参加诉讼，陈某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院审理查明：1996年 设立的强制性规定，否则房屋买卖无效。因为原房产证的所有人是申素堂、谢某某，其顶账行为和双方的约定使所有权发生了转移，这种转移行为必须进行登记 ...

将建筑结构部分砼强度达不到优良工程要求的原因直接归责于水泥有质量问题，这种不合逻辑的推测毫无根据。三建公司举证不出因果关系，就不符合侵权构成要件，其 的质量是否合格，其取样检测水泥的程序是否合法;2、三建公司的诉讼请求应否予以支持。一、根据双方的陈述，其买卖水泥未签订书面协议，对采取何种方法验收没有 ...

被告给付了我x元，下欠麦款被告至今一年有余未给付，被告的行为侵犯了我的合法权益，为此，提起诉讼，请求法院依法判令被告给付我下欠麦款和今年的差价款共计x. 种认可，而不是合伙人对合伙帐目的共同认可。故这种相互在对方帐上签字不能说明双方是合伙关系，而只能证明双方属买卖关系。 关于沈某某为贺某甲6月26日至 ...

布局、多家公司老板、会计人员相互串通，以合法形式掩盖非法目的，最终达到非法占有中联无缝资产的严重刑事犯罪，本案的诉讼是这种行为的继续。邢某甲、邢某乙、 案时，已查明中联公司（无缝钢管厂）与富邦公司并没有实际货物交易，签订工业品买卖合同的目的是为了掩盖高息借款的违法事实，中联公司（无缝钢管厂）实际从富邦 ...

原判，向本院提起上诉称：原审判决事实不清，定性不准，故而导致上诉人的合法权益受到损害，请二审法院依法改判。被上诉人邵某某辩称：一、房屋所有权是附条件 资金缺口，随着情况的变化，双方改变了初衷，将典当行为演变成为买卖房屋的民事法律行为，而且这种演变行为是通过口头约定用实际行为来完成的。双方签订《契约合同 ...

健康公司）因与被上诉人北京信诺时代科技发展有限公司（以下简称信诺时代公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2008）海民初字第x号民事判决， 公司与信诺时代公司进行沟通的事实予以确认。 本案争议的第二个焦点是软件是否安装成功，对此，本院认为依据现有证据可以证明信诺时代公司的软件安装义务已经 ...