区X路X号。 法定代表人王某某,该公司董事长。 委托代理人周永利，该公司法律顾问。 委托代理人申超鹏，该公司供应部主任。 上诉人六安江某电机有限公司（ ，一审判决认定事实错误。上诉人六安电机公司向法院提交的上诉人六安电机公司与被上诉人尚武机械公司之间的购销合同和二十四份增值税发票，其中三份增值税发票是 ...

光，河南君友律师事务所律师。 上诉人洛阳奥华钢结构有限公司因与被上诉人王某某购销合同纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2009）偃首民初字第X号民事判决，向 货到付款，被告违约，违反协议第2条约定，未按协议要求及时给原告结清货款，应承担此次纠纷的违约责任。由于被告迟延履行债务的违约行为致双方不能实现 ...

审理查明：2006年12月1日，原告（供方）与被告（需方）签订《工矿产品购销合同》，约定：供方向需方提供规格型号为x、数量为535块、单价为92元 的货物后，未依约及时履行全部付款义务，违反了合同约定，应承担相应的法律责任。故原告要求被告给付拖欠的漆房款的诉讼请求理由正当，证据充分，本院予以支持。被告 ...

之五的滞纳金之诉请，不应支持；被告广东鹰唛未按约定及时履行给付被告河南星河货款的义务，违反了合同的约定，致使原告未能及时收到货款，故所造成的损失应 权利及上诉人与河南星河的购销合同系另外一个法律关系的抗辩理由不成立，本院不予采纳。关于上诉人广东鹰唛所称原审判决判令被上诉人河南星河承担连带责任无法律依据 ...

该《补充协议》中将与洛阳中硅高科技有限公司及其下属中硅高科偃师有限公司签订购销合同的主体变更为北京中安宏达科贸发展有限公司，信阳晶科能源有限公司将其权利 贸发展有限公司共同承担民事责任，故信阳晶科能源有限公司的辩称理由不予采纳。北京中安宏达科贸发展有限公司辩称其与邢某某不存在居间合同的法律关系，信阳晶 ...

有当事人的当庭陈述、购销合同、送货单、收条等证据在案佐证。 一审法院判决认定：双方签订的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予 年4月7日签订的购销合同已履行完毕，又对合同外的货物买卖没有约定具体条款，故该部分交易额不适用2008年4月7日合同约定的违约责任，对张某某 ...

的抗辩意见，该院不予采信，其应按照合同的约定履行货款的给付义务，因其未按约定付款已构成违约，应承担相应的违约责任，故对恒业盛公司要求多元公司给付 佐证。 本院认为：恒业盛公司与多元公司签订的工矿产品购销合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约 ...

买卖合同为双方真实意思表示，且内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同。 合同签订后，福成公司向混凝土分公司供应了砂石料，混凝土分公司、兴 ，故混凝土分公司在一审中并未以该证言的真实性异议否认证据的证明力。同时，本院注意到尚白雨在购销合同的混凝土分公司委托代理人处签字。故本院综合以上 ...

项下的货款x元。双方在履行2005年9月29日的《购销合同》过程中，制砖公司积极组织供货，装饰公司先后签收了广场砖x块，计5497.8平方米，价值 印先签名的真实性，因此出库单具有真实性，装饰公司应当承担相应的法律后果。虽然双方当事人在合同中约定制砖公司凭装饰公司验收入库单为结款依据，但由于装饰公司不 ...

馆餐饮有限公司经理，住（略）。 被上诉人（原审原告、反诉被告）北京鼎力兴商贸有限责任公司，住所地北京市宣武区广安门车站东街X号X层X室。 法定代表人杨某， 一审法院判决认定：鼎力兴公司与红膳馆公司签订的购销合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应 ...