集资所建，双方对此无异议。六十年代初，修筑避水台多是从北面现戏院占地中挖土而建成，以前双方对此土地使用权并未发生过争议。在调查过程中，双方对土地改革 经营管理使用，故李大厅村委会申诉称一、二审程序违法的理由，不予支持。争议土地6.3亩属于李大厅村委会所有还是属于李大厅与刘某固等15个村共有，是双方争执 ...

。据此，王某乙建起占地面积为５９平方米的钢筋混合结构平顶房，王某甲打下地基。１９９８年１２月２５日，儋州市土地管理局与跃进公司签订《国有土地 号《处理决定》，上诉人跃进公司主张儋州市人民政府作出４１号《处理决定》程序违法，理由成立，本院予以支持。被上诉人儋州市人民政府答辩认为其作出４１号《处理决定》 ...

细则》的相关规定，不需要相邻各方到现场进行指界，程序上也不存在违法。故上诉人上诉理由不能成立，请求维持原判。 原审第三人世嘉公司 解决金鸡岭周边居民的生活和集市，同意兴建三亚市金鸡岭农贸市场项目。二、项目占地面积４３６０平方米，建筑面积３２７４平方米……＂之后，大通公司没有将４３６０平方米土地变更登记 ...

42条的规定，告知相对人听证权，违反法定程序。原告认为被告的行政行为违法，要求撤销其行政行为的理由充分。被告三亚市政府辩称其行政行为合法的理由不 建设，致使土地闲置至今的事实，与客观实际不符。上诉人未能在二年内动工开发，完全是三亚市政府1995年和1998年两次占地(2106．76平方米)的行政行为所 ...

职责为由，向文昌市人民法院提起行政诉讼。请求判令被告文昌市公安局履行法定职责，追究违法占地当事人破坏原告土地上的树木、伤害原告村民及侵占原告土地的责任，预防 上诉人陈某等证据证实。 本院认为，上诉人田尾仔合作社因土地权属问题与他人发生纠纷，被上诉人所属东郊派出所接警后，迅速赶赴现场，对纠纷群众进行调解 ...

无“审理查明”部分，回避了审理查明的事实，应发回重审。两上诉人不存在非法占地和违法建筑的事实，原审认定本案存在“非法建筑和非法占用土地”系“土地违法案件 驳回上诉，维持原判。 我院在审理本案的过程中，上诉人蒋某某、张某某以与被上诉人就赔偿达成调解协议为由，于2004年11月2日申请撤回上诉。 本院认为 ...

规定，限钟某某在2005年6月16日前拆除违法占地的建筑物，退还所占用的土地。6月16日，钟某某与海口市龙华区政府签订一份《协议书》，该协议 人主张的财产损失客观存在，证据充分，被上诉人应全面合理的予以赔偿。上诉人在与被上诉人签订自行拆除协议书之后，便组织人员加班加点日夜不停地拆除房屋。在自行拆除的 ...

使用权(包括李建文房屋面积40平方米)，有房屋所有权证为凭。1995年，上诉人与济军生产基地签订协议书，每年交纳土地使用费1732.5元，取得了346.5平方米土地 延期使用手续'。本案中，上诉人于1995年与济军生产基地签订临时占地协议后，一直使用该土地的行为是违法的。1999年1月1日实施的《中华 ...

仔X号”地块租赁给鸿益实业总公司，且未经市规划行政主管部门批准进行违法建设，占地面积430.8平方米，违反了《中华人民共和国城市规划法》第三十二 车队，1998年鹭江宾馆车队承包者陈某群进行改建，1990年厦门大学校园服务队与鹭江宾馆车队签订租赁修车场合同，场地面积290平方米；(2)租赁修车场合同( ...

代表人杨某，市长。 委托代理人占某，建德市人民政府法制科科长。 上诉人王某因与建德市人民政府注销集体土地建用地使用证行政争议一案，不服建德市人民法院(2001)建行初字 时效的规定，也无适用听证程序的相关规定，王某认为被告行政行为程序违法、适用法律错误的理由不能成立。被告作出的决定认定事实的证据确凿， ...