14M。1989年，原告在其房屋上加层，同时将其猪圈改建为梯台。在清查违章建筑过程中，巫溪县城建监察大队于1996年7月29日向某告发出溪建 申请办证的房屋系未持有城市规划行政主管部门按其权限核发的建设工程许可证进行建设的违法建筑，且补办手续无相关规定为由，对原告猪圈改梯台的建设工程决定不予行政许可。 ...

的赔偿责任。津市规划局系新建房的审批单位，依法对违章建筑行使监管职责，但未对本案超红线的违章建筑依法采取相应措施制止，且审批规划的新建房与高压电线 持有异议，认为建房合同关于发生安全事故与被告XXX无关的约定无效，且本案事故与建筑无关。经本院审查，建房合同真实，但关于安全事故由被告XXX负责的约定违反 ...

仍强占玻璃房，侵犯了原告的合法权益。原告认为，玻璃房已被有关部门确认为违章建筑，故原告与B公司签订的《房屋使用合同》是无效的，现要求两被告立即迁出玻璃房，支付2007年2月22日至2008年2月21日的房屋使用费（按建筑面积294.7平方米，每天每平方米0.80元计算），支付2008年2月22日至两 ...

被告人郝某某以单位名义委托漯河市X路工程有限公司负责人楚某某拆除沙澧河沿岸的部分建筑，同时约定由楚某某支付给漯河市源汇区建设和环境保护局拆除费用35万某； 区X乡X村民赵某某、胡某某已经领取过拆迁补偿资金的二处民房再次按照违章建筑办理了补偿手续，并于2008年初使用该补偿手续骗取国家拆迁补偿资金x元。 ...

]X号《限期腾地决定书》中张家房屋182.24平方米违章建筑的认定，依法确认其为合法建筑，并给予补偿。 被告辩称，湖南省人民政府[2005]政国土字第X 作出长国土资腾[2008]X号《限期腾地决定书》，认定谭艳辉户房屋建筑面积296.59平方米（其中合法面积114.35平方米），责令谭艳辉户限期腾出 ...

迁出玻璃房，支付2007年2月22日至2008年2月21日的房屋使用费(按建筑面积294.7平方米，每天每平方米0.80元计算)，支付2008年2月22日至 混淆了排除妨害和租赁合同的法律关系。同济公司订立合同时隐瞒事实真相，将违章建筑当成产权房出租，顺心公司、园里公司花费巨资进行装修。同济公司怕被 ...

的经济损失。原告请求人民法院依法确认二被告因不履行法定职责，致使第三人违法建筑影响原告通风采光的行政行为违法；依法责令被告对第三人的违法建房行为限期 或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。”登封规划局在发现第三人违章建筑后虽然已经作出一定的作为，但没有严格依据相应法律规定履行其职责。《 ...

批准，取得土地使用权证后，方享有合法的土地使用权。本案原告李某甲对争议的建筑围墙土地无合法使用权证，即未经县级人民政府合法确权，因此，原告李某甲该请求不 违章建筑的申请（占地面积10.6×9.4米）一份,该申请表反映,龙南县清理非法用地违章建筑领导小组在审批意见栏内盖了章；1985年上诉人李某甲与李某 ...

结果带来的直接影响。二、李某某的房屋是没有经过政府职能部门审批和报建的违章建筑。在本案一审时，法院对此事实已经查明。李某某的房屋没有报建和规划手续 下未经报建私自改建为钢筋混凝土结构，其在诉讼期间未能说明房屋的改建者是否具有建筑资质，也未能举证证实改建后房屋的可靠性是否符合国家规定，因此，对于两房屋的 ...

施工在先，原告所办土地使用证，取得围墙外一米搭架地使用权在后，且请求拆除违章建筑不属于民事调整范围。因此，原告起诉被告侵权理由不能成立，其主张拆除违章 木地为由于1999年10月6日诉至新野县人民法院要求鲁某某停止其侵权行为拆除违法建筑，承担一切诉讼费用，在一审法院审理期间对鲁某某建房地基是否占了蜂业 ...