烈属骈玉荣家做养子，现已继承骈的所有财产。原告的诉讼请求已超过法定诉讼时效。原告诉请的土地租金和补偿款不应认定为是吴书云的遗产进行分割，这些财产是三 2002年之前提起诉讼，现原告于2009年6月9日提起诉讼，已超过两年的法定诉讼时效，且被告以此作为抗辩理由，本院认为，原告郭某甲已丧失了胜诉权。综上， ...

原告瞿某甲（系死者瞿某景父亲），男，X年X月X日出生，汉族，闽侯县人，农民，住（略）。 身份证号码：x。 原告苏某某（系死者瞿某景母亲）,女,X年X月X日出生,汉族,闽侯县人,住（略）。 身份证号码：x。 原告瞿某乙（系死者瞿某景胞妹）,女,X年X月X日出生,汉族,闽侯县人,住（略）。 身份证号码 ...

被辜某甲取出以自己名义存入的存款5万元。1996年8月，最高人民法院就双方继承、财务纠纷一案作出(1995)民终字第X号民事判决，认定谢某定生前分别 继承人至1997年12月26日才提出起诉，已逾期两年，超过法律规定的诉讼时效期间，应驳回其要求保护林月英存款经济损失及厦门市三套单元房屋租金损失的诉讼 ...

、其子刘某远、刘某安、其孙刘某志等法定继承人，共同继承。在遗产未分割之前，遗产属继承人共同共有。本案被告刘某安与被告李新民所订立的房屋买卖合同， 李新民与刘某安签定的房屋转让协议的效力如何；3、本案原审原告的起诉是否已过时效。 对于第1个争议焦点：上诉人李新民认为一审程序违法，但未提供充分证据证实，从 ...

不是申请人知道或应当知道权利被侵害之日，二审法院从债权债务产生之日计算诉讼时效期间没有事实根据，属适用法律错误。 被申请人辩称：二审判决事实清楚，适用法律正确， 应承担的债务份额，由其继承人邢某己、邢某庚、张某某、闫某在继承其遗产的范围内依法共同承担。一、二审判决认定事实清楚，但适用法律有误，应予纠正 ...

提出股权继承是为逃避债务的故意行为。现原告在许某某去世二年后提出继承，已过诉讼时效期间，相应法律后果由原告自负。 经审理查明，2003年6月6日，被告 ，其没有子女，父亲许某于1993年死亡，其丈夫自愿放弃继承，故许某某遗产应由其母姜某某继承。为此原告诉至本院并作如上诉请。 以上事实，有工商档案材料、 ...

三人李某某。 原审法院认为：宅基地不属于公民的遗产的范畴，不能继承，但宅基地上的房屋可以继承。继承人继承了房屋也一并取得了房屋所占用的土地的 某某当时转让该宅基地之事并不知道。上诉人李某某以此主张被上诉人提起诉讼已超过诉讼时效证据不足，本院不予支持。 原审认定事实清楚，判决结果正确，依法应予维持。上诉 ...

福已于2002年4月去世，陈某乙作为其唯一的第一顺序法定继承人，继承陈某福的全部遗产，有权向被告主张返还陈某福应得的分红款。因此陈某乙为 令被上诉人承担本案一、二审的诉讼费用。 被上诉人答辩认为：一、上诉人不同意一审对于诉讼时效的看法，是完全脱离社会实际的。二、关于分红，2003年提起诉讼前，被上诉人 ...

诉原告邓某乙、邓某丙是第一顺序继承人，继承其父亲的遗产是合法的。在此期间，继承人不发生继承纠纷，根本不存在诉讼时效的问题，故对本诉被告提出铜矿坡地216株 卢瑞芳及子女所享有。至于该铜矿坡地10亩土地上的橡胶树，一审认为不存在诉讼时效的问题，是错误的。因这些树是我父1983年带领全家所种，当时邓某章 ...

某瑾的妻子，借款人死亡，该借款应全某由被告黄某甲承担；2、借款合同的诉讼时效为两年，本案借款人胡某瑾于2008年死亡，至现原告已超过两年的诉讼时效； 、儿子胡××为本案的被告共同承担偿还借款义务，但邵××、胡××已书面向本院明确表示放弃继承胡某瑾的遗产。诉讼过程中，因被告黄某甲、梁某、黄某乙、化某、胡 ...