规定。”本案保险合同成立于2008年10月16日，故本案应适用当时的法律即2002年修正的《中华人民共和国保险法》。法院认为，工程建设公司与晋宁支公司之间签订 而非原审判决认定的酒后驾车。2、在《保险条款》中约定过以下内容：“保险人对一次事故中100元以内（含100元）的医疗费不承担给付责任，对于一次 ...

支持。因为事故发生后，吕某某向被告申请了理赔，被告以菅俊酒后驾车为由拒赔，保险条款约定的只是保险事故发生后不履行通知义务，要承担增加勘查等费用的后果 义务，故该免责条款不产生效力，新华保险公司依法应承担不利的法律后果。综上，上诉人新华安阳支公司的上诉理由不足，本院不予采纳。原审法院认定事实及判决正确， ...

车俩在被告公司投保有交强险，但被保险车俩发生事故时的实际驾驶员未取得机动车驾驶证且是酒后驾车，发生交通事故后又逃逸，依据《保险法》及《交强险保险条例 在对车辆的管理上存在过错，其应对被告刘某给原告造成的损害承担连带责任。原告何某某的各项经济损失根据有关法律规定，经本院核算如下：1、医疗费：x.63元； ...

某辛、向某某、李某某、曹某壬等二十余人在祥龙某际酒店演艺吧喝酒后，李某乙和向某某等人走出演艺吧，从休闲中心前通道路过时，恰遇蒋某 。理由：①该案的要约人庹某某已被不起诉处理；②案件已调解，被害人张某某放弃追究参与人的刑事责任；③李某乙在本案中没有动手；④只能构成寻衅滋事罪。三、开设赌场罪证据不足；四、 ...

公安局交通警察大队认定，文某某酒后驾驶机件不符合技术标准的粤x小车逆向行驶，肇事后驾车逃离现场，文某某承担此次事故的全部责任。 经法医鉴定，死者符 二OO九年三月十七日 书记员易琴芳 校对责任人易琴芳打印责任人旷聪云 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生 ...

、诊断证明、户籍证明、酒精检测结果；法医学鉴定书等证据证实。据此认为，被告人胡某某酒后驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人轻伤、一人 伤残补助费、后续治疗费计x.52元。诉讼代理人赵建光的意见是，民权县交警大队第x号责任认定书第二项无事实和法律依据，刘××在此事故中无任何责任。 ...

复核结论，拟证明原交通事故责任认定书已被撤销。 证据2、2009年1月7日胡某乙在资兴市阳安派出所的调查笔录，拟证明胡某乙酒后驾车及事故发生后胡某 多月，如果现在提出复核已超过法律规定的时间；4、该证据中列举的当事人申请复核的四个理由均不能成立，①作为酒后驾车需达到一定的酒精标准，本案当事人并没有提供 ...

驾驶出租车，杨××被强逼下车，甘某某乘其不备驾车离去，后因驾驶操作不当发生事故，造成出租车重大损坏。应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。检察机关提供了相应的 犯罪破坏公共秩序，在公共场所寻求精神刺激，以强凌弱，强索他人财物且一般数额不大的法律特征相悖，故检察机关认为该案应定性为寻衅滋事罪及被告人认为其不构成 ...

委托代理人黄某，湖北睡虎律师事务所律师。代理权限为：代为调解、和解、代领法律文书。 中华联合财产保险股份有限公司云梦支公司（以下简称“中华财保”）因与王某某保险合同 驾驶证的杨建杰使用，杨建杰酒后驾车发生车损人亡的交通事故，交警已认定杨建杰承担全部责任。一审判决仅以上诉人未向其提供保险条款和告知免责 ...

事故全部责任，赵某和XX无责任。本院予以采信。被告证人出庭证明原告酒后驾车肇事，松原市交警事故处理大队对此没有认定，故证人的证言本院不予采信。原告住院期间 》第七十六条第一款第(一)项和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条之规定，判决如下： 被告姜某某赔偿 ...