车尾撞上陈炫宇驾驶的电动车右侧及郑某波，遂发生本次交通事故。 一审法院认为，事故发生当晚，被告黄某乙驾车送被告张某某、冯某两人回家，途中因其之前喝酒 损失承担连带赔偿责任缺乏法律依据。但考虑到上诉人黄某乙醉酒无法开车，张某某驾驶上诉人的车辆造成了本次事故，根据公平原则和本案实际情况，上诉人黄某乙应对 ...

日出生。 光山县人民检察院以光检刑诉（2010）X号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2010年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭 报警追赶过来的“110”巡特警抓获。经光山县公安局交通警察大队认定，被告人赵某某醉酒驾车未在确保安全情况下超越前方车辆，是该事故发生的根本原因，负此 ...

县公安局交通管理大队作出第x号《交通事故认定书》，认为陆Ｘ付无机动车驾驶证、醉酒、会车时占道、不带安全头盔驾车，过错严重、作用较大，应承担 。一审法院据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的 ...

请求二审法院撤销原判，依法改判。理由是：李某乙系醉酒后驾车引起的交通事故，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条关于饮酒后不得驾驶机动车的规定。 事故责任强制保险条例》第二十二条规定，驾驶人未取得驾驶资格或醉酒的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿 ...

被告平安财险商丘公司辩称，根据相关法律法规规定，被保险机动车驾驶人未取得机动车驾驶证驾车发生交通事故，不属于保险责任，保险公司不予赔偿，恳请法院依法驳回原告对保险公司的 我国不是判例法国家，不能引用判例来判决案件，并且保险公司提交的判例是醉酒驾驶，与本案无关。证据3是安徽的规定，与道交法的规定相抵触， ...

。2、张某某无证驾驶，并且交通事故后检测的洒精含量是x／x(公安卷)，根据酒后驾车的标准(超过80mg／x为醉酒)，张某某当时属于严重醉 石油公司焦作分公司应承担主要责任，石油公司焦作分公司对该认定书没有提出复核。原审法院根据事故发生的原因及经过，酌定石油公司焦作分公司承x%的责任是适当的。石油公司 ...

产业开发区人民检察院以洛开检刑诉字（2009）X号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2009年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2009年 案另诉，本院不再审理。 本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒驾车，造成一人死亡的重大交通事故，对交通事故负全部责任，其行为已构成交通 ...

对财产判决后有疑问的时候承担，答辩人不应承担。刘某国没有驾驶证，是醉酒驾驶，起诉书所说多次协商不予赔偿不是事实。其他答辩意见同洛阳霞光水族技术 日至2009年3月10日在洛阳市涧西区佳佳双语幼儿园学习。 被告于某某驾车发生交通事故时，系履行洛阳霞光水族技术玻璃有限公司职务行为，被告洛阳霞光水族技术玻璃 ...

驾驶机动车，未及时观察、注意路面车辆状况，主动避让障碍物，且肆意违法超员上路行驶是造成事故发生的最主要、最直接的原因，具有主要过错，应承担主要民事赔偿责任。被告彭某在 的案件事实，张杜某无照驾驶渝x号摩托车，且在醉酒、无证、超载状态下驾车发生交通事故，应承担此次交通事故的主要责任。张杜某已在交通事故中 ...

法院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，最高人民法院《关 的发生存在明显过错。关某某在明知周某波醉酒的情况下，仍强烈要求其驾车送其回公司，其本人应预见到可能会发生交通事故，但轻信可以避免，故应认定关某某 ...