终结。 原告诉称：被告渝航公司于2006年10月20日开始承建重庆市黔江区机场大道建设工程，并于2008年5月19日开始租用原告的一台挖掘机进行施工作业 由权利相关方另行主张。对该转包某同产生的后果，依照最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释及相关法律法规的规定，作为转发包某的 ...

所主张的事实，向某庭提供了如下证据：1、原告的身份证复印件；2、重庆市黔江区X路基工程施工承包某同书；3、对钟某的调查笔录；4、对杨某奎的 ，可由权利相关方另行主张。对该转包某同产生的后果，依照最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释及相关法律法规的规定，作为转发包某的渝航公司对 ...

终结。 原告诉称：被告渝航公司于2006年10月20日开始承建重庆市黔江区机场大道建设工程，并于2007年2月24日开始租用原告的一台挖掘机进行施工作业 由权利相关方另行主张。对该转包某同产生的后果，依照最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释及相关法律法规的规定，作为转发包某的 ...

终结。 原告诉称：被告渝航公司于2006年10月20日开始承建重庆市黔江区机场大道建设工程，并于2007年5月10日开始租用原告的一台推土机进行施工作业 由权利相关方另行主张。对该转包某同产生的后果，依照最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释及相关法律法规的规定，作为转发包某的 ...

所主张的事实，向某庭提供了如下证据：1、原告的身份证复印件；2、重庆市黔江区X路基工程施工承包某同书；3、对钟某的调查笔录；4、对杨某奎的 ，可由权利相关方另行主张。对该转包某同产生的后果，依照最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释及相关法律法规的规定，作为转发包某的渝航公司对 ...

终结。 原告诉称：被告渝航公司于2006年10月20日开始承建重庆市黔江区机场大道建设工程，并于2008年2月29日开始租用原告的一台沃尔沃挖掘机进行 由权利相关方另行主张。对该转包某同产生的后果，依照最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释及相关法律法规的规定，作为转发包某的渝 ...

终结。 原告诉称：被告渝航公司于2006年10月20日开始承建重庆市黔江区机场大道建设工程，并于2007年8月20日开始租用原告的一台沃尔沃挖掘机进行 由权利相关方另行主张。对该转包某同产生的后果，依照最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释及相关法律法规的规定，作为转发包某的渝 ...

所主张的事实，向某庭提供了如下证据：1、原告的身份证复印件；2、重庆市黔江区X路基工程施工承包某同书；3、对钟某的调查笔录；4、对杨某奎的 ，可由权利相关方另行主张。对该转包某同产生的后果，依照最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释及相关法律法规的规定，作为转发包某的渝航公司对 ...

人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下： 条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3100元，由重庆市雄风伟业建材有限公司负担50元，怀化市佳惠大酒店有限公司负担3050元。 本判决为 ...

质证意见： 对《建设工程承包合同》复印件、工商银行转账支票的真实性及收集程序不持异议，认为与本案无关联性，杨某实际是挂靠公司的实际施工人；对收据 之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内 ...