解除双方所签的协议书,理由正当,予以支持。因双方对已支付的工程款数额存在分歧,根据鉴定意见书及张XX的诉求,对宋XX已向张XX支付的工程款数额确认为x 说明,鉴定过程中宋XX也未就以上问题向我单位反映,因此鉴定报告是根据施工图纸并结合现场勘验进行的,鉴定结果中并未考虑变更项目和未施工项目引起砌砖数量的 ...

向本院起诉符合法律规定。被告××建筑公司认为原告××房地产公司主张工程质量应该以司法鉴定为准不符合国家建设部立法本意，根据国家建设部的解答，发包方提出工程使用过程中 人认为国家建筑工程质量监督检验中心的这一份司法鉴定结论是偏听偏信的结果，剥夺了上诉人在司法鉴定中享有的全部诉讼权力，根本不能作为本案的 ...

提出借款协议书应该还有一页，而且其是对整张借款协议有异议； 3、对于鉴定意见书及鉴定费发票的真实性没有异议，鉴定费系原告支付。 被告为证明自己的主张提供 ，故本院难以支持。2009年9月22日双方签订的协议书中被告明确表示如果鉴定结果确认借款协议书上的签字和手印系被告本人所留，被告愿意归还借款本金18 ...

被告提交的目标程序“YY-x.hex”文件不是公证购买的被告产品中烧录的程序。 鉴定专家还将“被告编译生成.HEX”文件通过烧录器烧录入另行购买的一枚空白x 鉴定对象、目的、步骤等与双方商议不一致，导致鉴定结果无效，不能作为定案依据；四、原审法院判定损失10万元明显过高。 被上诉人国龙仪表厂答辩认为， ...

上诉人（原审原告）：江苏省第一建筑安装有限公司。 法定代表人：鞠某某。 委托代理人：彭某某。 委托代理人：祁某某。 上诉人（原审被告）：平顶山市亿f房地产开发有限公司。 法定代表人：郑庆f。 委托代理人：窦某某。 委托代理人：刘某某。 上诉人江苏省第一建筑安装有限公司（以下简称江苏一建）与上诉 ...

，自愿赔偿，不违反有关法律规定，本院予以支持。 关于公诉机关提供的夏邑县公安局司法鉴定中心对代某甲作出的轻伤结论，经查，2009年11月11日夏邑县公安局 的伤害案件，城关派出所根据案情需要，委托夏邑县公安局法医对被害人代某甲的伤情作出了轻伤结论。被害人如对鉴定结果不服，应按法定程序提出异议，申请重新 ...

部分墙体直接接触后院院落，长期被院内渗水浸泡，经河南淮源土地估价有限公司2007年元月鉴定评估，冯某某房屋一层粉层脱落约37.66平方米，需维修费用1186元，二 该鉴定结果对原告并无不利，为减少当事人讼累，本院以该鉴定结果为依据。鉴于被告房屋已建成，如果不采取措施，将给被告造成更大损失，徐某某作为冯 ...

具有市房地资源局核准的房屋拆迁估价资格的房地产估价机构评估。拆迁当事人对评估结果有争议的，一方当事人可以向上海市房地产估价师协会组织的房屋拆迁估价专家委员会申请 拆迁当事人在收到评估报告后的15日内未申请鉴定的，以评估结果作为裁决依据；申请鉴定的，以鉴定结果作为裁决依据”。本案中，被告区房地局作为本区 ...

2009]鉴字第X号《关于耀江花园一期AX号、AX号楼工程劳务纠纷意见书》，鉴定结果为：耀江花园一期AX号楼基础至一层楼面劳务费用为x.75元； 达成的调解协议合法、有效的理由成立，本院予以采纳。 二、关于湖南华鹏司法鉴定所出具的(2009)鉴字第X号意见书能否作为本案定案的依据问题。本案诉讼过程中， ...