证据支持，认定事实不清。没有弄清楚货物的原价格、现价格、差价是多少。原判程序也存在违法。请求撤销原判，依法改判或发还重审。 侯某某答辩称：原审判决正确 意见，确定案件的争议焦点是：双方在履行合同中是否存在货款差额x.9元。 针对争议焦点，上诉人金德焦作公司认为：原审判决认定事实不清，一审认定的戚广军的 ...

，且易造成混淆，误导相关公众；涉案域名注册合同应属无效，请求驳回对方的上诉请求。 经本院二审审理查明，铭万公司原名“深圳铭万信息技术有限公司”，经原信息 以无证据证明“小代”为铭万重庆分公司员工为由，认为该电话录音不具有真实性；针对同一份电话录音，一审被告在（2008）渝五中民初字第X号案件的庭审中， ...

，且易造成混淆，误导相关公众；涉案域名注册合同应属无效，请求驳回对方的上诉请求。 经本院二审审理查明，铭万公司原名“深圳铭万信息技术有限公司”，经原信息 以无证据证明“小代”为铭万重庆分公司员工为由，认为该电话录音不具有真实性；针对同一份电话录音，一审被告在（2008）渝五中民初字第X号案件的庭审中， ...

优势或造成原告利益受损。因此，单就该不实内容而言并不构成不正当竞争。公告针对小蜜蜂财务软件的购买及升级宣称存在“不法商家”和“可能购买了盗版软件”，如前所述，原告 由是：1．原审法院违反最高法院证据规则采信没有出庭作证的证人证言，明显程序违法；2．上诉人与周某乙各自独立，根本不存在委托周某乙为富苑宾馆 ...

徐某司造成的经济损失。请求二审法院查明事实，依法改判。 湛江公司上诉并针对北徐某司的上诉答辩称：一、部分鉴定结论依据不足，责任没有分清，湛江公司不 公司不知情的情况下，慧光公司又委托沙澧公司作出一份技术处理方案，其程序违法，处理方案明显错误。河南省建筑研究所又依据没有确定性的技术处理方案作出的技术咨询 ...

的确认宅基地转让协议无效和归还借款均是针对陈某某提出，上蔡县人民法院对两诉均有管辖权，且均系适用普通程序审理，符合诉的合并的原理。上诉人陈某某上诉称 不足，不予支持，陈某某应当返还欠款。综上，原审法院判决认定事实清楚，审判程序合法，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一 ...

肖某甲是否有过错，是否应承担一定的责任；3、原审是否漏列当事人。 针对本案第一个争议焦点，上诉人申强认为，其不应承担赔偿责任。公安机关卷中没有显示上诉人 肖某甲认为，没有证据证明刘某对肖某甲实施了伤害，原审未漏列当事人，程序合法 当事人除原审提供的证据外二审未向本院提供新的证据。 二审查明的案件事实与 ...

交通局、襄城县X路管理所、襄城县X路局答辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，依法应予维持。 根据双方诉辩意见，本院归纳本案二审争议的焦点问题 是：1、 原审法院采信刘国华和刘团辉的证言并无不妥；针对导致刘晨亮死亡事故发生的石子堆是否为上诉人姜红甫所堆放的问题，原审法院依据证人刘国华 ...

7760元、④医疗费490元、⑤为办丧事亲属支出交通费1200元；3、由被上诉人支付上诉人垫付费用7631元，其中：①司法鉴定费5000元、②鉴定支付的尸体运输、保管费 该中心的鉴定人员钟勇出庭接受了双方当事人的质询，针对上诉人赵某、任某某对该鉴定书的鉴定程序、鉴定依据和鉴定结论提出的异议，鉴定人钟勇 ...

7、驳回中粮公司的其他诉讼请求。 嘉裕公司不服前述判决，向本院上诉称：1、原审法院违反法定程序，擅自超越当事人诉讼请求范围进行审理，关键证据未经双方庭审质证，并且错误认定案件事实。中粮公司关于商标侵权的指控针对的是嘉裕公司的“嘉裕长城”系列产品，不包括“嘉裕”系列葡萄酒，原审法院判令嘉 ...