提供证据证明曾向连云港明日、上海明日请求过损失赔偿，亦未提供相应贷款依据，故利息损失应按中国人民银行同期企业美元活期存款利率计算。五、关于起诉是否超过 ，上海明日未提交新的证据材料。 二审中，连云港明日提供的证据有来源自中国人民财产保险股份有限公司厦门分公司的保险公估报告一份，系复印件，欲证明船舶保险 ...

的“合同”，证明原告和两被告就赔偿和担保事宜达成一致，某纸品印刷厂应支付给原告100万元作为对原告损失的补偿。 2、某银行某分行支票，支票号码为00XXXX60 某某和第三人均对此无异议；原告对此表示：“原告认为定其他财产权益纠纷为宜，但如合议庭认为是企业之间借贷纠纷，原告也无异议，可以按此进行审理。 ...

支行（以下简称禹州建行）出具的两份承诺书，判令禹州建行偿还借款本金3100万元，赔偿损失4795万元。原审法院经审理于2008年1月7日作出（2007）许民二初 两三千万元，利息为日3.5‰。和谐粮食公司表示出借可以，但不对准企业，借给银行可以。于是双方找到时任禹州建行行长的慕保成，请其帮忙。慕保成 ...

交通事故的粤X.x轻型货车的车主维修该车，该车保险人中国平安财产保险股份有限公司将应支付上诉人的赔偿款2440。34元汇入被上诉人帐户。 本院认为：本案的争议 制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据。”《中华人民共和国企业法人登记管理条例》是国务院制定并发布的行政法规，第二十五条第三款 ...

收款收据；3、判令德诚公司交出收款专用章印鉴并加盖公章一份；4、判令德诚公司交出华安财产保险股份有限公司广州分公司开具保单号码为x和中华联合财产保险 约定应以何种方式收取管理费和税金，潘某某也没有提供证据证明双方之间曾口头约定通过银行扣收的方式收取管理费、税金，而德诚公司否认双方之间存在口头约定，故潘 ...

的真实性没有提出异议，但认为货物价值应以买卖合同或发票为准，保险单上的保险金额不是货物的实际价值。合议庭认为，原告仅提供货物的保险单，不足以证明货物 的损失，应承担赔偿责任。根据最高某民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见(试行)》第60条“清算组负责对终止的企业法人的财产进行保管、 ...

月16日原告以儋国资字(2000)X号向儋州市政府提出《关于海南省洋浦农贸春江糖厂财产收回国有后要求恢复儋州市春江糖厂经营管理问题的请示》。 12、2000年6月16 、关于原告请求赔偿银行利息（略）元一项，而春江糖厂被兼并是以承担债务的方式兼并的，等于是接受银行的兼并前的贷款利息，这些属于企业的正当 ...

人民银行成都分行解汇，将该款项划入双方约定的恒利公司的开户银行即红庙子支行的0210集体企业科目。同年6月至11月共办理三笔计4200万元。烟台光大行 子支行对恒利公司不能偿还烟台光大行本金（略）万元部分在20%的范围内承担赔偿责任，属适用法律错误外，其余适用法律正确，应予维持。烟台光大行请求判令红庙 ...

曾说过是不合格的保险片。据此，本院对玉环厂提出的原告本人也应承担部分责任的主张予以采纳。 2、炸锅是总公司与玉环厂的联营企业沈玉公司生产的还是 按已明令废止的旧的产品国家标准生产存在危及消费者人身、财产安全的压力锅，导致原告在使用该锅时发生爆炸，应当承担赔偿责任。总公司虽不是爆炸压力锅的直接生产者，但 ...

南宁××公司的质证意见。 被告南宁××公司提交以下证据以证明其诉讼主张：1、企业法人营业执照；2、组织机构代码证；3、法定代表人身份证明；证据1～ 原告医疗费10000元，共计120000元；对于超出保险赔偿限额的医疗费、误某、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、被抚养人生活费、伤残评定费共计 ...