判决书的上诉，2010年5月12日汤某收到该裁定书。 一审认为：本案系商品房销售合同纠纷。本案审理中，双方当事人争议的焦点是：一、本案中的商品房买卖合同的 借条，这里面存在两个法律关系：一个是上诉人胡思伟与汤某之间的民间借贷的法律关系，一个是胡思伟与株洲市谊通房地产开发有限公司之间的商品房买卖合同法律 ...

责任，但原告于2009年12月8日向湘潭市X区人民法院因混凝土买卖合某纠纷起诉某公司与某公司时，未就此主张相应权利，故某公司抗辩认为从2009 责任的当事人承担不利后果。 《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况 ...

市人，住（略），系被告马某之妻。 原告中国建设银行股份有限公司武冈支行与被告马某、罗某借款合同纠纷一案，本院于2011年2月24日受理后，依法由 被告未按合同归还贷款本息时，原告可以解除与被告的借贷关系，要求被告立即返还贷款本息并承担对应的逾期罚息；原告可行使担保权利。 本院认为：被告马某、罗某与原告 ...

（略）。 原告杨某乙与被告夏某、新宇公司、曹某民间借贷、抵某、保证合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨 2011年3月开始停止偿付利息，原告与担保人协商未果，诉至本院。 另查明，中国人民银行公布金融机构借款期限为一年的人民币贷款基准年利率：2010年10月19日前为5. ...

原审被告）：邵某 被上诉人（原审原告）：屠某 上诉人邵某为与被上诉人屠某保证合同纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院（2010）甬宁商初字第X号民事判决，向 权向虞某某追偿。屠某以月利率2.5%主张借款利息过高，对此以中国人民银行公布的同期某动资金贷款基准利率的四倍予以支持。原审法院依照《中华人民共和国 ...

上诉人西峡县农业局与被上诉人西峡县第二建筑集团有限责任公司（以下简称二建公司）为借款合同纠纷一案，二建公司于2010年11月3日向西峡县人民法院提起诉讼，请求 ，扰乱了国家财政管理秩序和金融管理秩序，应为无效合同。依据相关法律规定及最高法院关于对企业借贷合同借款方逾期不返还借款的应如何处理问题的批复， ...

。 原审被告邓某某。 上诉人廖某某因与被上诉人中国农业银行股份有限公司资兴市支行、原审被告邓某某借款合同纠纷一案，不服资兴市人民法院(2010)资法民二初字 查明的事实一致。 本院认为，本案焦点问题是：一、借贷合同是否有效；二、担保合同是否有效。 关于借款合同是否有效的问题。上诉人并无法律依据证明银行 ...

中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行（以下简称“州建行”）诉被告张某某、向某某、湘西自治州拓展房地产开发有限公司（以下简称“州拓展公司”）金融借款合同纠纷一 所执行的贷款利率水平上上浮50%）、宣布贷款立即到期、解除与借款人的借贷关系、有权以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用。为担保 ...

女，土家族。 原告中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行（以下简称“州建行”）诉被告彭某甲、罗某某、刘某某、彭某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2011年 诉请判令：一、立即解除原告与被告彭某甲签订的《个人消费借款合同》中未履行部分的借贷关系，未到期的贷款本金提前到期；二、被告彭某甲立即偿还未 ...

宇华大众律师事务所律师（特别授权）。 原告魏某某诉徐某某（徐某辉）买卖合同纠纷一案，原告魏某某于2010年7月21日诉至本院，本院于同日作出受理决定 存在买卖合同关系。被告代理人以该证据不是正式的合同文本为抗辩理由要求认定双方为借贷合同关系，理由不成立，本院不予采信。被告在收到原告的货款后，原被告双方 ...