对被告人吴某某个人受贿20万元、共同受贿80万元的犯罪事实不予认定，属认定事实错误，适用法律错误，量刑明显不当。 本院二审庭审查明的事实与一审相同。抗诉机关对一审判决中 的，借钱向焦烽提出，借后向公司领导熊元平作了汇报，借款是通过银行汇款而不是提取的现金，还款通过了第三人；借款时还没有开始招标谈判， ...

、质证，核对无误，本院予以确认。 关于Im河区人民检察院抗诉称“一审判决认定部分事实错误”的理由，经查，因原公诉机关没有提供汪某某经营的旺晟物流公司在2007年 烟的销售金额是20万元的证据不足。原判按照就低不就高的原则，就现有银行汇款单据认定假烟的销售金额为x元正确；因原公诉机关没有提供汪某某经营的 ...

否则就不能解释源诚公司在2007年6月20日未对好帐的情况下仍通过银行汇款分别于2007年12月11日、2008年1月24日和2008年3月6日三 人员并未对账核实的情况下，以《备忘录》所载数额确认两公司债权债务数额显属错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。 关于郑某某是否应对源诚公司拖欠宏辉公司债务 ...

日领2400元，11月14日领750元，2008年1月16日领4400元，通过银行汇款6000元，2007年1月18日陈纯代领民工工资x元，2008年1月 年1月16日结算，未按时支付工程款应从结算之日支付利息。故一审认定事实错误，导致裁判不公。2、本案是合同纠纷，应适用合同法和审理建设工程合同纠纷的 ...

人民法院(2006)宁民二初字第X号民事判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实错误，请二审法院改判上诉人清偿被上诉人（略）元，并驳回被上诉人的其他诉讼请求。 经 略）元，另出具（略）元欠条一张，2005年12月21日上诉人在工商银行汇款（略）元给被上诉人邱某某，共计（略）元。按该份合同约定预计砍伐（ ...

中华人民共和国最高人民法院 民事判决书 (1998)经终字第X号 上诉人(原审被告)：中国工商银行汕头市达濠支行。住所地：广东省汕头市达濠区。 负责人：陈某某，该 辩称：科技营业部与达濠支行拆借资金人民币500万元属实。我公司收到科技营业部汇款后，达濠支行行长唐某昌从我公司转走330万元，我公司实际上 ...

的证词及笔迹鉴定无异议。被告梁某某则辩称，在1995年1月13日前，其通过银行汇款，现金支付及为原告垫付组装费，已付足前四部钻机款，原告所承包 汇付的人民币20万元系第五台钻机款及其它款项，缺乏事实根据。原审法院认定事实错误，导致适用法律不当，应依法予以改判。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

等条款。双方签字并加盖公章。合同签订后，山东证券将中国工商银行汇票一张(内容为收款人财政所、汇款人山东证券，金额500万元，用途为货款)交付给财政所。 齐村镇政府对偿还上诉人的本金及利息承担连带责任，综上所述，一审判决认定事实错误，适用法律不当。请求二审撤销原判决，支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人市中 ...

。 辩护人的辩护意见是：起诉书指控孙某犯销售伪劣产品某的罪名成立，但指控的销售金额错误，仅凭孙某记录本上的数字核算出来的销售数额因无相关证据印证，不能作为定罪 的时间、品某、数量、价格等都记不清了，但其购买卷烟都是通过银行汇款给卖家，有汇款凭证。同时供述其购买的假烟已全都销售出去。 （2）被告人王某丁 ...