程序；证据3，原告对处罚告知及家属通知书提出异议，认为被告在处罚时没有行使对其陈述申辩与家属的告知义务，因原告不能提供证据证明，且对处罚告知笔录及家属通知书上 共和国治安管理处罚法》第七条、第十条、第九十一条之规定，被告机关有权在本辖区范围内对违反治安管理行为进行处罚；被告接到报案后，予以受理并进行了 ...
//www.110.com/panli/panli_12797030.html-了解详情
条件的理由，因该证在本案中作为市拆迁办所举证之证据使用，该证为有权发证之机关依法作出，作为房屋拆迁许可证的申请材料之一，其可以证明储备中心取得用地规划的 违法，违反我国《行政许可法》第三十六条的规定，剥夺了上诉人的陈某和申辩权，一审判决认定事实错误。5、一审法院对被上诉人及储备中心提交的材料只作形式 ...
//www.110.com/panli/panli_8560981.html-了解详情
条件的理由，因该证在本案中作为市拆迁办所举证之证据使用，该证为有权发证之机关依法作出，作为房屋拆迁许可证的申请材料之一，其可以证明储备中心取得用地规划的 违法，违反我国《行政许可法》第三十六条的规定，剥夺了上诉人的陈某和申辩权，一审判决认定事实错误。5、一审法院对被上诉人及储备中心提交的材料只作形式 ...
//www.110.com/panli/panli_8385069.html-了解详情
条件的理由，因该证在本案中作为市拆迁办所举证之证据使用，该证为有权发证之机关依法作出，作为房屋拆迁许可证的申请材料之一，其可以证明储备中心取得用地规划的 违法，违反我国《行政许可法》第三十六条的规定，剥夺了上诉人的陈某和申辩权，一审判决认定事实错误。5、一审法院对被上诉人及储备中心提交的材料只作形式 ...
//www.110.com/panli/panli_8384893.html-了解详情
条件的理由，因该证在本案中作为市拆迁办所举证之证据使用，该证为有权发证之机关依法作出，作为房屋拆迁许可证的申请材料之一，其可以证明储备中心取得用地规划的 违法，违反我国《行政许可法》第三十六条的规定，剥夺了上诉人的陈某和申辩权，一审判决认定事实错误。5、一审法院对被上诉人及储备中心提交的材料只作形式 ...
//www.110.com/panli/panli_8384892.html-了解详情
只处罚原告，直至原告起诉后才处罚第三人。4、被告违背原告意愿剥夺了原告复议权。综上请求人民法院撤销被告作出的安公文（钟）决字[2009]第X号公安行政处罚 证据不予支持。原告诉称被告拒绝调查原告证人并剥夺了原告复议权，但原告在处罚告知笔录中签名认可不提出陈述申辩，该项诉称证据不立。被告对第三人已另案 ...
//www.110.com/panli/panli_5591010.html-了解详情
教练并未制止或反对，法院认定申请人的行为“属于未取得机动车驾驶证驾驶机动车的行为错误”。3、被申请人在作出具体行政行为时，没有告知行政处罚的事实、理由和依据，没有告知其陈述权和申辩权，被申请人对申请人作出的《公安行政处罚决定书》程序违法。4、受理本案事故的Im河区勤务 ...
//www.110.com/panli/panli_4135869.html-了解详情
，其出售通知书上注明：买房者由本人居住使用，子女继承，但没有转让、出租、买卖权……，不愿居住者可将房屋退交市社，由市社照价付款。原告段某某等 错误，程序严重违法，应于撤销；2、被上诉人没有尽到告知义务，剥夺了上诉人陈述、申辩权，要求进行听证。 被上诉人辩称：原审判决事实清楚，证据充分，应于维持。 一审 ...
//www.110.com/panli/panli_3944886.html-了解详情
告知书，于2008年3月21日向原告送达了行政处罚决定书。原告不服于2008年8月以被告剥夺了其陈述权和申辩权为由向本院提起行政诉讼，经审理本院判决撤销了被告作出的（2008）淇建罚字第X号行政处罚决定书。2009年10月26日被告淇县建设局就原告的同一违法事实重新作出了（ ...
//www.110.com/panli/panli_2107792.html-了解详情
机关管辖，因此被告的管辖权完全合法。另外被告在对原告处罚时告知其应享有的陈述、申辩权，有笔录为证，包括向其宣读决定时均有两个见证人在场见证，处理 城分局作为本行政区域内的治安管理机关，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》等规定有权对违反治安管理规定的行为人作出行政处罚。在禹某对其作出的治安处罚行为不服 ...
//www.110.com/panli/panli_1172680.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务