琼花独任审判。审理中，因被告父亲施XX向本院申请要求认定被告为限制或无民事行为能力人，故于2010年6月24日裁定中止审理。2010年9月16日， 婚前财产各归己有，共同财产依法分割；三、诉讼费由原、被告共同承担。 被告施X辩称，原、被告婚后初期感情较好，由于原告没有正确处理家庭关系，导致家庭矛盾的 ...

责任，行人莫某甲不承担责任是无需争议的事实。被告刘某某主张，该事故发生在公路上，原告是限制行为能力人，过马路依法应由其监护人、监护人委托的人或者对 履行安全注意义务，应负有相应的责任，应减轻侵害人的民事责任。衡南县交警大队作出安全事故认定是证据的一种，不是法院处理案件的定案依据，请法院在查明该案的情况 ...

某某、郑州远祥汽车贸易有限公司鹿邑分公司（以下简称远祥鹿邑公司）、中国人民财产保险股份有限公司商丘分公司（以下简称人保财险商丘分公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷 某某、闫某某所举证据1残疾证有异议，理由是宋某某为限制行为能力人，无诉讼能力，对代理人是否具有合法性产生怀疑，对此异议本院认为原告方的代理 ...

甲与被告成都高新技术产业开发区X街道办事处红光村X村民小组(以下简称红光村X组)财产权属纠纷一案，本院于2005年12月5日受理后，依法由审判员曾某林独 责任制的合同签订，根据政府“大稳定、小调整”的政策，因原告尚为无民事行为能力及无劳动能力人，因此原告所在家庭的承包经营权未作变更，原告的户口在以曾某 ...

X层X室(借款抵押物)予以财产保全的申请，并提供了担保。本院于2004年4月8日作出(2004)武民商外初字第X号民事裁定，对上述房屋采取了 不明确。对于保证期间约定不明的保证人的保证责任问题，最高人民法院《关于处理担保法生效前发生保证行为的保证期间问题的通知》施行时，本案借款合同的履行期限尚未届满， ...

系文某丙、苏某所有，事发当天，没有收船。 原判认为，三死者虽然作为限制民事行为能力的未成年人，但从认识因素上讲，其应当能辨别到在水库划船玩水的 的实际情况，再结合受害方自身的过错程度，酌情考虑两被告赔偿三死者20000元／人的精神抚慰金，总计为60000元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条 ...

本人在侦查阶段供述称“想用刀砍死她，为民除害”，王某作为限制刑事责任能力人，对自己行为的性质和后果应具有基本的认知，从其犯罪动机和作案手段来看， 能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑及附带民事诉讼部分处理适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条 ...

医疗费共计2373元的票据取走,用于保险公司的理赔。2007年9月4日中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司赔付2182.88元，原告诉称被告仅支付1923元，余款由 的监护义务是不适当的。2、刘某某受伤时已满10周岁，属限制行为能力人，可以独立从事与其年龄、智力相适应的活动，并自行承担相应的责任 ...

的集体成员依法享有的财产权益，该项成员权益的行使不但受限于独身子女户成员是否具备其所在村集体的成员资格，而且还受我国计生法律、法规的限制。原告一家三口 会议，至2010年2月8日方才形成独生子女户不享受增加一人份额待遇的决议，原告作为完全民事行为能力人应当明知该会议决议所产生的法律后果，故不存在原告对 ...

某患有脑外伤所致精神障碍；2、被鉴定人李某在本案中应评定为具有限制民事行为能力。司鉴中心[2010]临鉴字第X号鉴定意见书鉴定结论为：被鉴定人李某 ，故本院对此不予支持。对于原告主张的交通费，本院根据其受伤后就医、鉴定、处理纠纷事宜的实际情况，结合其提供的交通费单据，酌情确定交通费为500元；该费用由 ...