突然提出要单方终止履行挂靠合同，并把原告及挂靠在被告名下的所有车辆转让到别的出租汽车公司即郑州市公共交通总公司出租旅游公司。原告未同意，随后，原告 缺少法律事实，实际上违约的是原告。被告成立于1994年4月，企业性质为集体所有制，独立法人，共有出租汽车102辆，从业司机181人。根据郑州市出租汽车经营 ...

突然提出要单方终止履行挂靠合同，并把原告及挂靠在被告名下的所有车辆转让到别的出租汽车公司即郑州市公共交通总公司出租旅游公司。原告未同意，随后，原告 缺少法律事实，实际上违约的是原告。被告成立于1994年4月，企业性质为集体所有制，独立法人，共有出租汽车102辆，从业司机181人。根据郑州市出租汽车经营 ...

突然提出要单方终止履行挂靠合同，并把原告及挂靠在被告名下的所有车辆转让到别的出租汽车公司即郑州市公共交通总公司出租旅游公司。原告未同意，随后，原告 缺少法律事实，实际上违约的是原告。被告成立于1994年4月，企业性质为集体所有制，独立法人，共有出租汽车102辆，从业司机181人。根据郑州市出租汽车经营 ...

突然提出要单方终止履行挂靠合同，并把原告及挂靠在被告名下的所有车辆转让到别的出租汽车公司即郑州市公共交通总公司出租旅游公司。原告未同意，随后，原告 缺少法律事实，实际上违约的是原告。被告成立于1994年4月，企业性质为集体所有制，独立法人，共有出租汽车102辆，从业司机181人。根据郑州市出租汽车经营 ...

突然提出要单方终止履行挂靠合同，并把原告及挂靠在被告名下的所有车辆转让到别的出租汽车公司即郑州市公共交通总公司出租旅游公司。原告未同意，随后，原告 缺少法律事实，实际上违约的是原告。被告成立于1994年4月，企业性质为集体所有制，独立法人，共有出租汽车102辆，从业司机181人。根据郑州市出租汽车经营 ...

突然提出要单方终止履行挂靠合同，并把原告及挂靠在被告名下的所有车辆转让到别的出租汽车公司即郑州市公共交通总公司出租旅游公司。原告未同意，随后，原告 缺少法律事实，实际上违约的是原告。被告成立于1994年4月，企业性质为集体所有制，独立法人，共有出租汽车102辆，从业司机181人。根据郑州市出租汽车经营 ...

突然提出要单方终止履行挂靠合同，并把原告及挂靠在被告名下的所有车辆转让到别的出租汽车公司即郑州市公共交通总公司出租旅游公司。原告未同意，随后，原告 缺少法律事实，实际上违约的是原告。被告成立于1994年4月，企业性质为集体所有制，独立法人，共有出租汽车102辆，从业司机181人。根据郑州市出租汽车经营 ...

突然提出要单方终止履行挂靠合同，并把原告及挂靠在被告名下的所有车辆转让到别的出租汽车公司即郑州市公共交通总公司出租旅游公司。原告未同意，随后，原告 缺少法律事实，实际上违约的是原告。被告成立于1994年4月，企业性质为集体所有制，独立法人，共有出租汽车102辆，从业司机181人。根据郑州市出租汽车经营 ...

突然提出要单方终止履行挂靠合同，并把原告及挂靠在被告名下的所有车辆转让到别的出租汽车公司即郑州市公共交通总公司出租旅游公司。原告未同意，随后，原告 缺少法律事实，实际上违约的是原告。被告成立于1994年4月，企业性质为集体所有制，独立法人，共有出租汽车102辆，从业司机181人。根据郑州市出租汽车经营 ...

突然提出要单方终止履行挂靠合同，并把原告及挂靠在被告名下的所有车辆转让到别的出租汽车公司即郑州市公共交通总公司出租旅游公司。原告未同意，随后，原告 缺少法律事实，实际上违约的是原告。被告成立于1994年4月，企业性质为集体所有制，独立法人，共有出租汽车102辆，从业司机181人。根据郑州市出租汽车经营 ...