，该车在中华联合保险公司温县支公司投保交强险、第三者责任险，按照河北省人身损害赔偿标准计算，请求判令被告周某丁、焦作市鹏宇汽车运输有限公司、中华联合保险 车主，且原告未举证证明与被告北晨汽车分公司之间形成雇佣关系，故原告要求被告北晨汽车分公司承担民事赔偿责任，本院不予支持。 二、被告中华联合保险公司温 ...

所修；2、吴某财是由新化县X镇X村民委员会雇请，与上诉人不存在雇佣关系，一审判决上诉人承担吴某财之死的全部责任不符合法律规定。请求撤销 人民政府承担，均无不当。原审法院参照《湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准(2007-2008)》，对吴某财的死亡赔偿金所作出的认定符合法律的规定。原审酌情确定精神 ...

，被告王某癸与王某明已形成临时雇佣关系，王某明在从事雇佣活动中死亡，被告王某癸作为王某明的雇主，应当承担相应的赔偿责任。被告王某癸称其不是王某 元。原告主张的死亡赔偿金应按照河南省城镇居民上一年度人均可支配收入x.05元/年的标准计算二十年，即x元。关于被扶养人生活费问题，事发时王某明的6名子女均已满 ...

工亡补偿协议。 曹某生虽系农业户口，但在城镇工作满一年以上，应按照城镇标准计算赔偿数额。曹某生家中有两兄妹，尚有母亲即郭某某（55岁），两个儿子 过高，对其多出部分不予支持。被告提出其与信丰县四方广告中心属雇员与雇主之间的雇佣关系，对原告没有侵权，不承担责任之主张与事实及法律不符，对此不予采纳。据此， ...

在本次事故中不幸死亡，一审法院应当追加其法定继承人为被告，而一审法院未追加，因此一审法院程序上违法。三、交通事故的民事责任主体认定标准是把车辆的 上诉人东芜莞樱姿时装有限公司之间是雇主与雇佣关系，根据法律规定:雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。因此，答辩人认为本案被上诉人的损失 ...

某财、应某华、曾印力、徐某女、高某靖六人死亡，除朱某平亲属选择雇佣关系主张赔偿外，其余五名死者的家属均已向被告洛阳人保公司主张侵权赔偿 和死者高某靖在江西省西山国际学校就读一年多的事实。故原告请求按城镇居民标准计算死亡赔偿金符合法律规定，本院予以支持。根据《最高某民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律 ...

其他证据佐证，不能作为定案依据，村委没付工资给李某戊，故不存在雇佣关系；被告支付受害人的丧葬费不是被逼，李某戊收电费用差价是作工资 x.23元。（丧葬费6859元+死亡补偿费x.23元+精神损害抚慰金8000元）被告认为应以2005年的农村居民人均纯收入作为计算标准，但法律对赔偿数额计算的规定是以上一 ...

雇于廖某、朱某、徐某国从事车辆驾驶，双方是雇佣关系，对张某某在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，但张某某对事故的发生有重大过失，应与 户口且居住在农村，没有证据证明其系城镇居民，只有房产证明是不能按城镇居民的标准计算死亡赔偿金的。（2）一审法院认定周某奇有6兄妹，而被扶养人生活费按5人 ...

雇于廖某、朱某、徐某国从事车辆驾驶，双方是雇佣关系，对张某某在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，但张某某对事故的发生有重大过失，应与 户口且居住在农村，没有证据证明其系城镇居民，只有房产证明是不能按城镇居民的标准计算死亡赔偿金的。（2）一审法院认定周某奇有6兄妹，而被扶养人生活费按5人 ...

雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。二审中，关于被上诉人杨某甲答辩称其与上诉人汪某某系合伙关系非雇佣关系的问题。首先，一审判决已确认被上诉人 某，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无 ...