律师事务所律师。 遂平县人民检察院以遂检刑诉[2010]X号起诉书指控被告人冯某犯非法储存爆炸物罪，于2011年6月2日向本院提起公诉，本院于同日立案并 是合法购买某意见，根据2009年11月16日《最高人民法院关于审理非法制造、买某、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条 ...

X区人民检察院以郴北检刑诉字（2010）X号起诉书指控被告人曹某犯非法运输爆炸物罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 ，被告人曹某没有收到3000元运输费，且应适用《最高人民法院关于审理非法制造、买某、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》对被告人曹 ...

投案，但对其犯罪事实不能如实供述。2010年4月17日，王学勤因非法使用危险物质，被渑池县公安局行政拘留15日。 上述事实,被告人贺某某、张某某、杨某 ）项、第二条第（一）项及《最高人民法院对执行〈关于某理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉有关问题的通知》第二 ...

财物，数额特别巨大，其行为构成盗窃罪；李某甲还违反枪支管理规定，非法持有弹药，其行为又构成非法持有弹药罪。被告人欧阳鹏宣在收购赃物前进入盗窃现场查看被盗 事实和证据，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）李某甲伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪；李某甲 ...

等人的证言，汝南县公安局扣押物品清单，驻马店市公安局刑事科学技术研究所枪弹检验鉴定报告、枪支及火药照片、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人班某某系 十八条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一 ...

×、王三×等人的证言证实，足以认定。根据《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条第一 矛盾。故岳某某的辩解意见不能成立，本院不予采纳。 辩护人提出的“被告人岳某某非法购买爆炸物的数额虽然较大，但可以认定不是‘情节严重’”等的辩护意见成立， ...

并经本院确认的证据证实：被告人胡某某、赵某某的供述和辩解证实二被告人非法运输用于生产的导火索200米，途中被查获的事实；书证扣押物品清单证实查获、 危害，二被告人经教育确有悔改表现，依照最高人民法院对执行《关于审理非法制造、买卖、运输枪支弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的通知》第二条的规定， ...

红，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 北京市人民检察院第一分院指控： 被告人蒋某某在非法经营客运旅游中，因争夺前门附近发车地点，与王某良、张某丁等人素有 条第一款、第三十六条第一款和《最高某民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第 ...

异议，三被告人所供能与前述证据相印证，本院予以确认。 本院认为：被告人陈某己以非法占有为目的，与被告人陈某庚共同预谋并杀死杨某芳，劫得人民币40万元，两 、第六十九条、第三十六条第一款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第(三)项、 ...

发上缴给柘荣县公安局。经鉴定，2支仿六四式手枪和2支仿来复枪均为枪支。 上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。 1、证人陈××的证言及 款、第六十五条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（ ...