，被告精彩无限公司为支持其进货渠道合法的抗辩主张，提交以下证据：4、北京地区音像制品批发单。5、精彩无限公司收货单。6、精彩无限公司增值税发票。 被告河北音像 权利的《萧某某古诗词画意》画册中的相关作品基本一致，不同之处仅是在使用过程中对原作进行了反转，上下边框被部分剪裁，紧邻画作底线加注“系统、权威 ...

龙乐公司）与被告（反诉原告）北京空中信使信息技术有限公司（简称：空中信使公司）著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2005年12月27日受理后，依法组成合议庭，于2006年5月 其为歌曲《当我再爱你的时候》的版权人，其从未授权龙乐公司使用该歌曲）；音像制品《爱你》、《丢了》、《x》，证明该三首歌曲的版权 ...

公证费3180元。远洋名都娱乐公司没有就使用涉案音乐电视作品支付费用。 上述事实，有《音像著作权授权合同》、音像制品、公证书、公证费发票，及当事人陈述等 电视作品；二、北京远洋名都娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内向中国音像著作权集体管理协会支付赔偿金七万元；三、北京远洋名都娱乐有限公司于本判决生效 ...

，支出公证费2650元。金凤凰歌舞厅没有就使用涉案音乐电视作品支付费用。 上述事实，有《音像著作权授权合同》、音像制品、公证书、公证费发票，及当事人陈述等 集协可以对涉案45首音乐电视作品以自己的名义行使权利。 金凤凰歌舞厅未经许可使用涉案45首音乐电视作品进行KTV经营，侵犯了音集协的相关权利，依法 ...

公证费3180元。同一首歌娱乐公司没有就使用涉案音乐电视作品支付费用。 上述事实，有《音像著作权授权合同》、音像制品、公证书、公证费发票，及当事人陈述等 之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费4300元，由中国音像著作权集体管理协会负担2000元（已交纳），由北京东方同一首歌餐饮娱乐 ...

路X号的“鼎馨缘大酒店”，以普通消费者的身份在二楼KTV的“A206”包间使用点歌器依次点播了相关歌曲，并对歌曲播放过程进行了录像。保全结束后工作人员 本院查明的本案事实与原审法院查明的本案事实相同。 以上事实，有《音像著作权授权合同》、音像制品、公某、公某费发票及当事人陈述等在案佐证。 本院认为： ...

具体授予版权保护委员会的权利并未明确是上述4部电影作品的使用权。况且被告在使用原告的电影作品后并未向原告支付使用费。所以，原告请求法院保护其影片著作权 VCD节目。1997年5月中影公司书面授权泰达发行中心发行中影出版社出版的音像制品。 1997年5月12日，八一制片厂制作了授权书，授权“中国电影制片 ...

委托人来到位于北京市X区X路X号的“威尼斯夜总会”，以普通消费者的身份在VX号包房使用点歌器依次点播了相关歌曲，并对歌曲播放过程进行了录像。保全结束后付款取得 《因为是你》的有关诉讼主张。 上述事实，有音集协提供的《音像著作权授权合同》、音像制品、公某、公某费发票及当事人陈述等在案佐证。 原审法院认为 ...

下音乐文化发展有限公司、北京鸟人艺术推广有限责任公司和中国唱片广州公司签订了《音像著作权授权合同》。根据上述合同约定，广州市新时代影音公司、佛山市X区孔雀廊 行为进行了公证，金夜星光娱乐公司使用的点歌机中含有涉案43首音乐电视作品。 上述事实，有《音像著作权授权合同》、音像制品、（2010）京长安内经 ...

协为本案诉讼支出某公证费和取证费共计3240元。 上述事实，有《音像著作权授权合同》、音像制品、（2010）京长安内经证字第x号公证书、发票及当事人 的赔偿数额，本院将综合考虑涉案音乐电视作品的数量和知名度、双赢物业假日酒店使用涉案音乐电视作品的方式、经营模式、规模和主观过错程度等因素，酌情判处。 综 ...