第232条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、由被告赣州菊隆高科技食品有限公司承担连带责任;三、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费1000元,由原告承担600 为证。其次,虽然种子是我公司提供,但并无证据证明我公司提供的种子存在质量问题。张某某所用种子和陈某甲自己用的是同一批种子,质量完全相同。 ...
//www.110.com/panli/panli_90790.html-
了解详情
民事判决书 (2003)沪一中民四(商)终字第X号 上诉人(原审原告)上海尚海食品有限公司,住所地上海市X路X号。 法定代表人张某某,董事长。 委托代理人毛海 ,068。47元货款未予认定的问题,本院注意到,在原审2002年11月12日的庭审调查中,双方当事人对此存在争议,被上诉人坚称此款系双方合作 ...
//www.110.com/panli/panli_83469.html-
了解详情
面积为37,583.65平方米,食品公司分得建筑面积为11,794平方米,占主楼总面积的31.38%。可见,食品公司的支出与所得存在巨大差距,对增加部分的 食品公司在庭审后提出的意见,因食品公司未在一审中作为诉讼请求提出,依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百八十四条 ...
//www.110.com/panli/panli_80779.html-
了解详情
10月25日,鸿铭公司先后以其购得的原告生产的饮料(1,500箱)存在质量问题为由,要求原告处理,同日,鸿铭公司向富骏公司发出《通告》,称 基数,按同期法定逾期贷款罚息利率计付); 二、对原告上海正广和江川饮料食品有限公司其余诉讼请求不予支持。 本案案件受理费人民币1,730.52元,由被告董某某承担 ...
//www.110.com/panli/panli_79517.html-
了解详情
”)、昆明英之源农业科技开发有限公司(以下简称“昆明公司”)、昆明英之源安东尼食品有限公司(以下简称“安东尼公司”)及南华公司反诉杨某某承揽合同纠纷一案,本院 移交备忘录》。 上述事实本院予以确认。 综合各方诉辨主张,本案各方当事人对以下问题存在争议:一、被告南华公司应按多少株的数量向原告支付育苗款二 ...
//www.110.com/panli/panli_78708.html-
了解详情
多”的行为均侵犯了原告祐康公司的注册商标专用权。 二、关于侵权赔偿数额问题。 原告认为,被告河南天冰公司明知其生产、销售使用“果真多”字样的雪糕产品 一、被告河南省天冰冷饮有限公司立即停止在产品上标注“果真多”文字侵犯原告祐康食品(杭州)有限公司“果真多”注册商标专用权的行为,被告王某乙立即停止销售由 ...
//www.110.com/panli/panli_67729.html-
了解详情
异议裁定书》。以上证据欲证明原告的“脑白金”产品宣传存在问题,对驰名商标给予跨类保护要具体问题具体分析,不能“一刀切”。原告健特公司、黄某 才经过国家商标局初审并予以公告;而1999年10月29日,广东省惠州市达园饮料食品集团有限公司已经向国家商标局申请注册“脑白金”商标。要认定该行为属于“复制、摹仿 ...
//www.110.com/panli/panli_67167.html-
了解详情
X月X日出生,上海三樱包装材料有限公司职员,住(略)。 原告遵化栗源食品有限公司(以下简称栗源公司)与被告北京富亿农板栗有限公司(以下简称富亿农公司 印刷字体较小,消费者在购买产品时不会注意到,且消费者也不可能因为包装袋上存在原告的上述号码而购买涉案产品,因此被告印制使用该包装袋不构成不正当竞争;第三 ...
//www.110.com/panli/panli_64662.html-
了解详情
元,故现被告以应扣除存在质量问题的货物为理由抗辩,其抗辩理由不能成立。原告经多次催讨未果,现诉请被告儋州利健食品饮料厂偿还其货款35600元 规定,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费人民币1434元由儋州利健食品饮料厂负担。 本判决为终审判决。 审判长陈某和 审判员罗葵 代理审判员王经铭 ...
//www.110.com/panli/panli_63559.html-
了解详情
出具的证据,用以证明泗洪县分管副县长2003年5月22日的电话指示事实客观存在。 被告辩称:被告的分管副县长是根据2003年5月18日的《屠宰管理通知 建明食品公司,不会对建明食品公司的权利义务产生直接影响。最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》(以下简称行诉法解释)第一条 ...
//www.110.com/panli/panli_59772.html-
了解详情