赖账被我们扣押后开回洛宁县城存放近一年，也不在洛龙区管辖范围。3、一审法院在驳回管辖权异议的裁定书中仅按我们扣车地点在关林，就依据《民事诉讼法》第二十九条片面强调其拥有管辖权是不符合最高人民法院关于民事诉讼便于当事人参加诉讼的原则的。4、一审法院在立案、办案中严重违法， ...

，属于知识产权类型案件，作为被告住所地的长沙市开福区人民法院并没有得到授权有该类案件管辖权。因本案被告住所地和合同履行地均在长沙市辖区，故本院对本案有管辖权。被告某某公司提出的管辖权异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十八条之规定，裁定如下： 驳回被告某某公司对本案 ...

转让纠纷一案不服来宾市中级人民法院(2010）来民二初字第6-X号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人刘某某、梁某上诉称，本案 与本案性质不同的案件。一审认定事实错误，适用法律不当，请求将本案移送有管辖权的南宁市中级人民法院或柳州市中级人民法院管辖。 本院经审查认为，本案争议纠纷是股权转让 ...

纠纷一案，不服怀化市鹤城区人民法院（2009）怀鹤民二初字第245-X号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。矿产公司上诉称：一、根据《中华人民共和国 的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。现因本案两个被告之一的万祥公司的住所地在怀化市鹤城区人民法院的辖区 ...

被告并向原审法院起诉，于法无据。原审混淆合同履行地与项目所在地，作出驳回管辖权异议的裁定也是错误的。综上，请求依法撤销原裁定并将本案移送有管辖权 港民商事案件，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条之规定确定管辖权。协议约定的“永辉花园”项目位于原审法院辖区范围之内，该房地产项目于协议签订后 ...

回到许昌市，也确认了上诉人的详细地址，这就说明了驳回管辖权异议是错误的，应当支持上诉人的异议申请，由魏都区人民法院审理本案。综上，原判程序严重错误， 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由邹某某负担。 本判决为终审判决 ...

成立，本院不予支持；其上诉所称双方不存在合同关系的事由，属主体问题，而非管辖权异议，应通过审理予以确认。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，本院应予 一）项、第一百五十四条、第一百五十八条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长詹险峰 审判员熊云耀 审判员徐维海 ...

成立，本院不予支持；其上诉所称双方不存在合同关系的事由，属主体问题，而非管辖权异议，应通过审理予以确认。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，本院应予 一）项、第一百五十四条、第一百五十八条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长詹险峰 审判员熊云耀 审判员徐维海 ...

管辖权的人民法院。”因此，北京市第二中级人民法院对上柴公司所提出的管辖权异议理由不予支持正确。 关于本案是否应予受理的问题，因本案已经由北京市第二中级人民法院立案，且 条第一款第（一）项、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案一审案件受理费70元，由上海柴油机股份有限公司负担（ ...

成立，本院不予支持；其上诉所称双方不存在合同关系的事由，属主体问题，而非管辖权异议，应通过审理予以确认。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，本院应予 一）项、第一百五十四条、第一百五十八条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长詹险峰 审判员熊云耀 审判员徐维海 ...