责任；3、翟全营及豫x号大型普通客车受伤乘客不承担此事故的责任。豫x号主车及豫x号挂车的登记车主为路达公司。2010年4月26日，豫x号 x号车辆的实际车主为万某，该车挂靠于运输公司。魏某是万某雇佣的驾驶员。2010年12月31日，豫x号客车经许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司评估，该车的车辆损失为x ...

答辩意见，在法庭审理中书面辩称：1、我公司不是实际车主，也没有使用运营事故车辆，没有获取车辆的任何利润，不应当承担赔偿责任，应当驳回原告对我公司的诉讼请求， 普通半挂车尾部相撞，造成豫x、豫x车辆乘坐人秦飞和驾驶员刘某丙彪死亡及两车不同程度损坏的交通事故。经清某县公安局交通警察大队处理，作出清某交认字 ...

死亡。某某公司就该事故向二受害人或家属支付x元交强险理赔款。因该车实际车主为陈某乙、挂靠于某某公司，某某公司遂起诉要求：1、陈某甲、陈某 上正常行驶时，被保险人给机动车外的第三人的人身及财产造成损害所应承担的责任风险。保险公司承担保险责任的前提是机动车在道路上正常行驶；如驾驶员未取得驾驶资格而在道路上 ...

挂陕x号重型半挂牵引车发生交通事故受损，由该车驾驶员等送到原告的修理厂修理。期间因驾驶员不支付重大材料费，资金不到位延误了修理，原告筹措资金于2009年6月初修理 人。原、被告之间没有形成承揽关系，被告不是定作人，没有支付报酬的义务。除保险理赔款外，被告仍为实际车主XXX垫付购车贷款，还需追偿。被告在 ...

。 委托代理人吉某（基本情况同上），系朱某之夫。 被告赵某，男，汉族，机动车驾驶员。 委托代理人李某某，女，汉族，农民，系赵某之妻。 被告袁某，男，汉族， 支付费用x元。袁某是陕x货车车主，该车在被告财保公司投有交强险和商业险，被保险人为袁某。财保公司应在其承保的责任范围内予以理赔，不某部分由被告赵某 ...

车辆超员，被害人杨某明、谢某作为驾驶员，本身存在一定的过错，应减轻被告吕某、冯某的赔偿责任。3、各原告诉讼的赔偿项目及赔偿数额部分缺乏事实和 货车实际车主，被告旬阳县龙腾运输有限责任公司是登记车主、挂靠单位，根据《陕西省高级人民法院关于审理道路交某事故损害赔偿案件若干问题的指导意见（试行）》第四条规定 ...

对于交某，因为没票据，不认可。对于摩托车维修费450元，予以认可。 被告贵港市恒安机动车驾驶员培训中心、周某辩称，一、发生事故是事实，原告第某次 部门所作出的责任认定符合客观事实，定性准确，本院予以采信。原告诉某请求合理的部分本院予以支持。被告贵港市恒安机动车驾驶员培训中心作为肇事车辆的车主应该根据 ...

，实际受益车主为乔某，在本次交通事故发生时，由其雇佣驾驶员齐某驾驶。豫x、豫x挂东风牌重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司陕县X路营销 其赔偿不足部分再应由受益车主乔某赔偿。下余损失按责任比例，由原告自行承担。而豫x、豫x挂东风牌重型半挂车的挂靠单位是被告运输公司，根据法律规定， ...

未丧失劳动能力、未能证明其无生活来源，不应赔偿被扶养人生活费的问题。本院认为被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的 主要责任的二轮摩托车驾驶员姚某洲和承担次要责任的桂x号中型自卸货车车主廖某按主次责任承担，即姚某洲承担70%的责任为x×70%=x.5元，廖某 ...

x.17元。 被告张某和罗某共同辩称：原告所述交通事故和责任认定属实；罗某系渝x号货车的车主，张某与罗某系夫妻关系；原告主张某住院伙食补助费、护 不足部分属机动车之间发生交通事故且双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车 ...