x公司返还x公司房款及利息并补偿x公司装修损失等。判决后，x公司上诉。上海市高级人民法院于2007年11月23日作出终审判决，驳回上诉，维持原判。 2008年7 、收据、x苑综合楼整体转让协议书、告知书、告业主书、国有土地非居住房屋置换协议、房屋拆迁公告、（2007）沪高民一（民）终字第X号民事判决书 ...

原告刘X诉称，2006年1月8日，原、被告签订了《居住房屋拆迁补偿安置协议》及《补充协议》一份，约定，原告将自有的本市徐汇区东安X村X号X 判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判长庄才俭 审判员徐汶 代理审判员张敏 书记员邓瑜佳...

地本市xx路xx号xx室。 法定代表人李xx，董事长。 委托代理人李xx，上海市xx律师事务所律师。 委托代理人周xx，该公司工作人员。 原告庄xx、周 承租人为李xx，本市xx路xx弄xx号xx室乙房屋承租人为吕xx。被告分别与其签订房屋拆迁安置协议，符合相关法律规定。上海飞机制造厂1995年曾将系 ...

说好到时候按实结算。第三，被告提供给“XX指挥部”的房源的实际产权人是上海市XX综合开发总公司（以下简称“XX公司”），在被告向“XX公司”支付定金后，由“ 由“XX指挥部”作为甲方、被告（原名上X房房屋拆迁公司）作为乙方，双方签订《房屋调拨结算协议》一份，该协议约定：为支持上海轨道交通XX线工程XX ...

达成的赔偿金额，酌定B公司应赔偿被告损失420,000元。原告A公司不是租赁协议的当事人，故被告要求A公司共同承担赔偿损失的请求，不予支持。 关于本案的 因此本案系租赁合同纠纷。被告主张应适用上海市拆迁安置的规定补偿其损失，没有事实依据。被告要求两原告应按变卖三套房屋房款及增值后房款赔偿损失，要求赔偿 ...

上海市市政工程管理处签订了《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》（以下简称补偿安置协议），安置房屋分别坐落于上海市浦东新区XX路X弄X号X室和XX路 文件欠缺。 本院认为，被告市住房局、市规土局系房地产登记主管部门，负责上海市房地产登记管理工作。浦东交易中心受职能部门委托，具体办理浦东新区范围内房地产 ...

贷款；3、基于房屋拆迁之可能性，双方同意暂不办理房产过户手续，但拆迁安置补偿费用则归原告所有。二、2008年5月26日，原被告签订《补充协议》一份， 送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判长金红 审判员陆某英 代理审判员曹彬 书记员蒋平...

，依法查处上海天顺经济发展有限公司未对其安置补偿就占有其310平方米非居住房屋面积使用至今的违法行为，责令上海天顺经济发展有限公司对其安置补偿及支付7 。 被上诉人静安房管局辩称：《城市房屋拆迁管理条例》和《上海市城市房屋拆迁管理实施某则》均未授权被上诉人对拆迁内部承包协议发生纠纷进行处置，上诉人所 ...

日，原告支付律师费3,000元，聘请律师提起本案诉讼。 原告根据法院调查令向上海市公安局浦东分局梅园新村派出所调阅纠纷发生时的有关案卷材料。其中有事发当日原告黄 对这部分材料的真实性均无异议。 本院认为，被告是原告房屋所在地区的房屋拆迁实施单位，因拆迁房屋发生纠纷，原告要求被告承担责任，并无不当，被告 ...

中，原告表示不申请对休息、误工、营养期限进行鉴定。 原告根据法院调查令向上海市公安局浦东分局梅园新村派出所调阅纠纷发生时的有关案卷材料。其中有事发当日黄某康、 对这部分材料的真实性均无异议。 本院认为，被告是原告房屋所在地区的房屋拆迁实施单位，因拆迁房屋发生纠纷，原告要求被告承担责任，并无不当，被告对 ...