等。 2008年2月1日，耶莉娅集团（甲方）与耶莉娅总公司（乙方）签署《商标许可使用协议》，其中约定：“第一条、甲方同意乙方使用其名下的所有注册 因素酌情确定。对于两原告为本次诉讼支付的公证费以及律师费、差旅费中合理的部分，本院予以支持。 二、赛美公司是否通过特许经营的方式实施了侵犯耶莉娅集团注册商标 ...

经济损失2000元的诉讼请求予以支持。书生公司对超星公司为本案诉讼所支出的合理费用亦应一并予以赔偿。 综上，原审法院依据《中华人民共和国著作权法》第四十七条第（一） 公司所享有的《论》书、《尊》书信息网络传播权的专有使用权，且未征得超星公司的追认，故该协议不能对抗超星公司。书生公司主张超星公司对《论》 ...

损害赔偿我不同意承担。 被告王某某辩称，原告所请求的赔偿项目中不合理的部分及精神损害赔偿我不同意赔偿。 第三人保险公司书面答辩称，夲起事故涉及一死一伤 的精神损害赔偿应否支持 2、误工、护理及交通费请求赔偿的数额是否合理 3、原告陈某甲与被告叶某某所达成的赔偿协议是否有效 原告陈某甲向本院提供的证据有 ...

请求法院驳回原告不合理的诉讼请求。 经审理查明，原被告是生意来往单位，2006年1月原告（甲方）与被告下属新特药部（乙方）曾签订了药品经销协议，约定甲方授权 此款也应从对账数额中予以扣除。 对于以上被告主张，原告认为无论原告的销售代理人倪曼是否有权收取退货，倪曼在2006年12月24日、2007年2月 ...

的伤残津贴，但是但是仲裁委员会没有依法支持原告诉讼请求，作出不合理的焦劳仲案字（2008）X号焦作市劳动仲裁委员会仲裁裁决书，原告不服，故提起诉讼， 原告第一次申请仲裁，焦作市劳动仲裁委员会做出裁决，双方就该纠纷经法院执行局达成协议，原告放弃了部分待遇要求，并已经执行完毕，因此原告再次诉讼要求被告给付 ...

书面协议，可视为刘某甲及体育学校对睢县政府拆迁补偿行为的认可。但睢县政府仍应对双方协议内容以外的合理部分承担补偿责任。 刘某甲与建设局对有建筑许可证的 侵权的相关法律规定审理本案”的上诉理由不能成立，不予支持。 2、关于刘某甲与建设局2001年4月25日签订的协议是否有效的问题。 本案拆迁行为发生后， ...

市场价格。 2008年5月28日，华盖公司与北京市海维律师事务所签订委托代理协议，约定华盖公司委托北京市海维律师事务所律师和人员作为本案代理人，律师代理费为5000 费用等因素，酌定正荣公司应向华盖公司赔偿的经济损失数额。华盖公司对于其不合理的诉讼请求部分所对应的诉讼费用，应自行予以负担。 综上，依据 ...

为“x”的拥有全部管理权限的管理员之外是否可以新设拥有部分管理权限的其他管理员等均无明确约定，在双方对上述问题不能达成补充协议情况下，本院按照合同有关条款或者 损失，故本院对德深公司此项诉讼请求亦予以酌减支持。德深公司对于其不合理的部分诉讼请求所对应的诉讼费用应自行予以负担。 虽德深公司研究开发的涉案 ...

、委托代理协议和相关发票以及当事人陈述等在案佐证。 本院认为：本案双方当事人的争议焦点是涉案被控侵权行为人是否为被告黄某某；被告的涉案行为是否构成了不正当 赔偿英国A.B.C.特选食品有限公司经济损失人民币二万五千元及因诉讼支出的合理费用人民币二千五百元； 三、驳回英国A.B.C.特选食品有限公司的 ...