工程有限公司永亳淮高速A6合同段项目经理部(以下简称A6项目部，工程完工后已撤销)买卖合同货款纠纷一案，被上诉人大卫公司于2008年8月13日向永城市人民法院提起诉讼 的签名系其私自添加，陈某并无合同的代表权。被上诉人提交的“欠条”不具真实性，陈某不是施工二队的负责人，其为被上诉人出具的欠条对上诉人不 ...

买卖关系。 中电武汉公司的委托代理人对付款凭证的真实性不持异议，但认为付给其他公司的款项不是货款，支付的款项没有正式发票，印证了武汉有线公司与 银丰公司将设备已交付给武汉有线公司,武汉有线公司已向武汉银丰公司支付了大多数货款,该买卖合同的主要权利义务已得到履行,因而武汉有线公司与武汉银丰公司之间的关系 ...

原告应向雇主衡某卯索要该款。此外，原告出示的2009年7月6日的欠条，不是被告出具的，与被告无关。 经审理查明，被告曾受雇于案外人从事收购业务， 月6日的欠条由原告出具，原告的相应主张本院不予认可。综上，原告要求被告偿付货款及利息，没有事实依据和法律依据，原告的诉讼请求依法应当驳回。本院依照《中华人民 ...

是马士基中国公司非独立法人的分公司。马士基中国公司和马士基上海公司不是运输合同的当事人，其放货行为依据承运人马士基公司的提单记载内容，并无 马士基有限公司应于本判决生效之日起十日内向上诉人南京新一棉纺织印染有限公司赔偿货款损失131,132.38美元及利息损失（自2006年9月13日起至本判决生效之日 ...

与恒基公司签订，恒基公司对合同签订从始至终不清楚，苏某某不是恒基公司工作人员，货物实际接收是苏某某，本案如有货款未清结的事实，也应由苏某某 规定，缺席判决如下： 一、河南省恒基建设工程有限公司于本判决生效后十日内给付梁某某货款x元。 二、河南省恒基建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付梁某某逾期付款 ...

云三，河南阳夏律师事务所律师。 原告李某诉被告刘某某、付某某买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某，被告 被告偿还欠款x元。 二被告辩称，1、原、被告之间不是买卖合同而是代销合同，被告并不欠原告所谓的货款，因被告代销原告的生猪存在严重瑕疵，遭到购买方的拒绝付 ...

河南鼎新律师事务所律师。 委托代理人仝某某。 上诉人温某某与被上诉人南阳市钢模板修理加工厂货款纠纷一案，上诉人温某某于2002年8月5日提起诉讼，宛城区人民法院受理后， 次查找的情况下才于再审发还后长达5年作出的。综上，上诉人根本不是x元收据的权利人，属恶意诉讼，所以，原审判决事实清楚，证据充分，请求 ...

货物未能交付的责任在济宁机床厂。我司带款至济宁机床厂，如不是去提货，则无需交清所有货款，且车子装货后是否超重与济宁机床厂无关。请求驳回济宁机床厂的反诉 年12月13日签订的工业品买卖合同。 二、山东济宁机床厂返还江苏宝骊集团有限公司货款 x元、赔偿损失x元，合计x元，于判决生效后10日内付清。 三、 ...

减3%为收购价；被上诉人在上诉人出口装箱时，根据出口货物的增值税发票金额付清货款，资金占用部分按月息1%，按实际发生日期计算(被上诉人付款日至收汇日)； ,000元，其余261,928.81元未支付。原审审理中，上诉人称所欠款不是货款是被上诉人计算的罚息以及该罚息作为违约金明显过高，对此，原审法院分析 ...

x元至今分文未付，故请求法院判令被告支付原告货款x元。 被告辩称：原告所诉基本属实，实际接收货物是李武而不是被告，但我承担一切责任，因现在资金困难， 条之规定，判决如下： 一、被告刘XX于判决生效后十日内支付原告濮阳县浩杰公司货款x元。 二、驳回原告陈某乙的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付 ...