三人财保重庆分公司在举证期限内未提供证据。 结合原、被告提供的证据，经庭审质证作如下认定，原告提供的交通事故认定书、医药费发票、运尸费收据、处理事故人员 的证明、损失统计单均无异议，其证据应予认可。原告的其余证据能证明本案事实的应予认可，不能证明本案事实的不予认可。被告石柱县平安汽车运输公司提交的证据 ...

对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”3、当事人胡某乙、何某某均未戴安全头盔，违反了《 大队在事故责任认定中并没有核查这一事实，故对资兴市交警队作出的交通事故认定书的认定结论本院不予采信。5、被告何某某所举证据5证明仅能证明被告何某某 ...

腾不承担责任。误工费、抚养人生活费、护理费、精神抚慰金过高，不符合实际情况。 被告翟某亮辩称，原告部分诉求过高，且无依据；被告履行职务 费用赔偿限额8000元，财产损失赔偿限额2000元，第三者责任险限额x元。 上述事实有交通事故认定书、司法鉴定书、诊断证明、保险单复印件及庭审笔录等证据在卷为凭。 ...

出租车公司代为支付。 以上事实，有蔡某举证的病历资料、诊断证明、出院证、医疗费票据、交通事故认定书、湘x的士车的保险证、道路交通事故伤残评定鉴定书、司法 ，撞伤行人蔡某。交警部门经现场勘查后作出的交通事故认定书认定蔡某不承担事故责任，机动车一方承担事故的全部责任。赵某某履行公司职务驾驶机动车造成蔡某 ...

，该项保险保险责任限额为11万元。 上述事实有当事人在庭审笔录中的确认陈述及松原市公安局交通警察支队事故处理大队交通事故认定书一枚、出院诊断书一枚、住院病例 ，本院予以确认。 本院认为，原、被告双方对松原市公安交通警察支队事故处理大队做出的交通事故认定书均无异议，故本院予以采信。现原告主张被告中国平安 ...

过程中，原告提交交通费票据合款500元。上为本案事实。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。对本案交通事故，遂平县公安局交通警察大队经过调查已作出范某某应负本次事故的主要责任，赵某应负本次事故的次要责任的交通事故认定书，该责任认定程序合法，内容客观公正，责任划分正确，适用法律 ...

1、对死者家属表示慰问并致歉；2、对交警队的交通事故认定书有异议，他方车辆是经过检测才上路的，并非是驾驶制动不合格车辆上路；3、对原告方诉讼请求中有关死亡 、死亡注销证明一份。拟证明陈某清已经在2008年11月28日发生的交通事故中死亡的事实；11、教职员工聘任合同书一份、工资领据十一份及工资表十一份 ...

应提交死者身份证；证据7被告有异议，被告冯某和沁阳汽车运输有限公司认为张乙登记在张小梅名下不符合规定，被告沁阳保险公司认为张乙系杨某乙的女儿不 元，财产损失赔偿限额2000元。 本院认为：贵州省交警总队直属支队玉三大队作出的交通事故认定书认为：张某未按操作规范安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路 ...

万当时受伤，两车损坏的交通事故。该事故经尉氏县交警大队认定，李某跃与李某乙、要某某承担事故的同等责任。付某帅不承担事故责任。李某跃当天 原因。请求驳回上诉，维持原判。 二审经审理查明的事实与一审审理查明的基本事实一致。 本院认为，尉氏县交警大队的交通事故认定书，描述了2008年12月26日14时40分 ...

借支。姚某己当场死亡。 原审法院认为，本案中事故发生的经过及事实清楚，信阳高速交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，应予采信，并应作为本案中 事实的根据。”原审法院在申请人提出相反证据，且未能调取交通事故案卷，对交通事故认定书事实依据不清楚，没有查证属实的情况下就认定申请人拆除了护栏显然是错误的。 ...