”为由，对原审被告人达某次仁在法定刑的限度内从轻处最低刑，确属适用刑罚不当。 西藏自治区高级人民法院再审认为：原判认定原审被告人达某次仁贩卖毒品，事实 及其辩护人辩称所售毒品中只有48克海洛因，其余为药粉的辩护理由不能排除，故对其可不判处死刑。拉萨市中级人民法院(1999)拉刑初字第X号刑事判决认定达 ...

某丙、邬某的行为均已构成抢劫罪，并致一人死亡、一人轻伤，应适用《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十三条、第二百六十九 ，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币5.5万元。 二、被告人邬某犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺 ...

共和国民法通则》第一百一十九条的规定，认定被告人孙某某犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人袁某某人民币6000元；被告人李某某犯 的故意，亦未实施杀人行为，原判对李某玉以故意杀人罪处罚属定性不准，适用法律不当，应予纠正。审判程序合法。 据此，依照《中华某民共和国刑法》第二百 ...

、司法解释的规定，作出如下判决: 一、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯贷款诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金某民币 王某乙的二审辩护人要求改判或从轻处罚的理由不足，均不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八 ...

死亡的严重后果，其行为已构成故意杀人罪，依法应予惩处。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。 依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八 刑事诉讼法》第二百零一条和《最高人民法院关于授权高级人民法院和解放军军事法院核准部分死刑案件的通知》的规定，本裁定即为核准以故意杀人罪判处被告人周某 ...

，剥夺政治权利终身；犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元。被告人张某丁犯故意伤害 请求二审法院依法改判。 温某的主要上诉理由是:一审认定事实不清；本人没有伤害王某生的行为；一审适用法律不当；所起作用较小，应当从轻或减轻处罚； ...

未参与作案，因谢彬已被执行死刑，另一人杨玉现仍未找到。因此，根据现有材料，认定田某检举揭发属于立功的问题，不能确认。 本院认为，上诉人田某 严惩。田某上诉理由及其辩护人辩护意见不予采纳。原审定性准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。 依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九第〈一〉项之规定， ...

年八月二十二日作出(2001)临刑初字第X号刑事判决，认定原审被告人张某犯贪污罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯玩忽职守罪，判处 事实清楚，适用法律适当，审判程序合法，判处正确。上诉人张某所提原判认定的事实中有几起有误及定性不当的理由，缺乏事实和法律根据，不能成立， ...

不如实交待犯罪的全部过程。故上诉理由不能成立。 本院认为，原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪处刑及适用法律均正确，审判程序合法。经 原判。 本裁定为终审裁定。根据最高人民法院《关于授权高级人民法院和解放军军事法院核准部分死刑案件的通知》之规定，本裁定即为核准以抢劫罪判处被告人未某、张某 ...

认定部分贪污事实变化及本案具体情节，林某尚不属于判处死刑必须立即执行的犯罪分子，应予改判。原审判决程序合法，所适用的财产刑适当，应予维持。原审判决以 个人财产人民币200万元，犯受贿罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产200万元。 三、依法追缴 ...