不是重庆海泉工贸有限公司是否侵权的争议，而是共同专利权人邓某某、毛某某履行相关协议(合同)的争议。五、x“起动磁电机”保护范围不清，缺少说明书公开的必要技术特征 沙坪坝区力弘电器厂（含所有权人毛某某、程某某）与张刚签订的《技术转让协议》，系另一专利，即“一种启动磁电机定子”，与涉案的“起动磁电机”专利 ...

于2007年6月18日签订的专利权转让合同及双方于同年7月14日签订的协议。 该组证据证明原告南京星飞公司通过转让获得了涉案专利的专利权。 证据5：涉案发明 ，故本院不予采纳。对于证据3，因原告在被告一安装的水轮机是否使用了其专利技术，不影响本案的审理，其与本案没有关联性，本院不予采纳。证据4应属于 ...

（乙方）订立《补充协议一》，双方约定就“烟叶醇化剂生产工艺及使用说明”项目技术转让合同进一步商定如下补充协议：1、甲方由于企业改制，2002年6月3日所订《 原告主张的证据。 上述事实有《技术转让合同书》、《证明》、《有偿转让技术合同》、《补充协议一》、《补充协议二》、本专利申请文件、欧阳典证人证言、 ...

有限公司（简称南方铁路公司）诉被告北京中科宏裕建材有限公司（简称中科宏裕公司）技术合同纠纷一案，本院于2000年7月26日受理后，依法组成合议庭进行了 持有中国科学院机关服务局书面委托的任何机关、单位、团体及个人，其所称转让、许可使用“一炉两用”专利技术均属非法。 被告在原审中主张其享有本案所涉专利 ...

义务。 上述事实有第X号决定、《技术使用及专利实施许可合同》、专利复审委员会2003年1月23日口头审理记录表、《专利权转让合同》、当事人陈某等证据在案佐证。 本院认为： 专利法第四十六条规定，专利复审委员会对宣告专利权无效的请求应当及时审结和作出决定，并通知请求人和专利权人。对专利 ...

与甲方浙江新昌制药股份有限公司杭州利民制药厂签订《硫酸依替米星大输液剂专利使用权国内独家转让合同书》，约定：＂乙方许可甲方在国内独家享有硫酸依替米星大输液 专利权人在内的任何人不得实施该专利技术，因此发生侵犯专利权的行为，直接受到侵害的是独占实施许可合同被许可人的民事权益。这类合同的被许可人可以以自己 ...

以及相关利害关系人的合法权益应受法律保护。本案中，时风公司通过与本案所涉专利的专利权人刘某忠签订专利转让合同，刘某忠许可时风公司独家使用该专利，并且刘 ，并有详细的结构附图及权利要求，根据权利要求书及说明书、附图，综合分析涉案专利技术特征为：一、系农用三轮车双并联液压制动装置，由制动踏板和相应的传动件 ...

路桥公司、招待所所持有的肥料公司股份，而非专利实施权，合同的性质为股权转让合同。该合同中还约定了关于股权转让后路桥公司、招待所与发明专利权人梁某某先生所 。X，该专利权合法有效。 梁某某与培训中心签订的95协议约定梁某某以诉争专利技术入股，培训中心以厂房和建厂、生产所需资金入股，双方以股份制建立腐磷二 ...

成立公司，2001年5月3日、16日分别签订了三份股权转让合同，将自然人所持有的股权无偿转让给了各自代表的公司法人。在一审中，上诉人提供了大量证据 ，第一组：十三份书面证据，拟证明三个事实：⑴长沙巨星公司转让给上诉人的技术成果属邱某某的专利技术，其专利权有争议；⑵长沙巨星公司对云南官房公司行使了股东权 ...

同年１１月１０日恢复诉讼。审理中，由于锅炉厂提出使用的专利技术是北京通用能源动力公司（以下简称通用公司）转让的，法院遂依法通知通用公司作为本案第三人参加诉讼。 共和国技术合法法》第二十一条第一款第（三）项关于侵犯他人合法权益的技术合同无效的规定，该部分内容应当被认定为无效，双方不得再继续履行。锅炉厂是 ...