的形状是磁粉普遍存在的特征”属于公知常识作为无效本专利的理由之一，提交了其向专利复审委员会提交的《专利无效宣告请求审查书》，在该请求书第5页有关 公知常识”事实有可能存在来自对方反对的情况下，作为主张者，原告应当而且也容易在无效审查期间一并提供证据予以佐证，原告直到本诉讼才提出以附件8作为证据，已超出 ...

村。 法定代表人李某某，董事长。 委托代理人徐某某，北京安博达知识产权代理有限公司专利代理人。 委托代理人程某某，男，秦皇岛市北戴河聚源铝业有限公司职工，住（略） 专利的保护客体，不符合专利法实施细则第二条第三款的规定。 专利复审委员会将两次无效宣告请求进行合并审理，并于2006年8月25日作出第X号 ...

公布的公开出版物，不能确认其具体公开时间。因此附件3不能作为评价本专利是否具有新颖性的现有技术。 附件4是江苏省扬中市公证处出具的公证书及其附件。该公证书 条第（一）项之规定，本院判决如下： 维持被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第x号无效宣告请求审查决定。 案件受理费一百元，由原告玉环县华通电器 ...

，广州市香雪制药股份有限公司职员，住（略）。 被上诉人（原审被告）国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市X路X号银谷大厦10-X层。 法定代表人廖某， 检验所的情况说明及留样实物的照片的公证书。 2004年11月30日，专利复审委员会将无效宣告请求书及相关证据材料副本转送给香雪公司，限其在规定期限 ...

（略）。 二原告共同委托代理人郭东明，广东明祥律师事务所律师。 被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区X路X号银谷大厦10-X层。 法定代表人廖某 实施细则》（以下简称专利法实施细则）第六十四条第2款为由要求宣告本专利无效。专利复审委员会认为，专利法实施细则第六十四条第2款规定了无效宣告 ...

请求人民法院判决撤销第X号决定，并维持本专利权有效。 被告专利复审委员会辩称：专利复审委在审理本专利无效宣告请求时举行了口头审理，对所有的证据进行了全面 和经济的原则考虑，没有必要再对南光公司提交的其他证据进行评述。原告关于专利复审委员会没有对涉案证据进行全面审查，违反了请求原则的主张，本院不予支持。 ...

，广州市香雪制药股份有限公司职员，住（略）。 被上诉人（原审被告）国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市X路X号银谷大厦10-X层。 法定代表人廖某， 检验所的情况说明及留样实物的照片的公证书。 2004年11月30日，专利复审委员会将无效宣告请求书及相关证据材料副本转送给香雪公司，限其在规定期限 ...

二条第二款、第三款、第二十六条第三款的规定为由，向专利复审委员会提出无效宣告请求。2003年1月20日，东台市金东印刷有限公司（简称金东公司 已经放弃该主张。因此，文教公司在本案诉讼中主张应由第三人举证证明本专利具有能够防止近视的有益效果没有事实及法律依据，不予支持。 根据南京市中级人民法院（2002 ...

法定期限内向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。 北京市第一中级人民法院经审理认为：由于金东公司在无效程某中没有要求将其他请求人的证据结合使用，故本案围绕金东公司提交的证据 、第三款、第四款及第二十六条第三款的规定为由，向专利复审委员会提出无效宣告请求，并提供了九份证据，即附件3、附件10－17。其中 ...

的诉累。请求二审法院撤销一审判决，维持第X号决定。 泰安市农机研究所、专利复审委员会服从一审判决。 经审理查明： 名称为“液压全封闭落地式垃圾中转装置”的实用 等零部件。 2004年3月31日，天元公司以本专利不具备新颖性和创造性为由向专利复审委员会提出无效宣告请求，并提交了相关证据，其中： 证据2系 ...