控制端盖关闭的相关结构。也就是，所属技术领域的技术人员按照目前说明书、权利要求书记载的内容，不需要创造性的劳动，就能够再现该实用新型的技术方案，解决现有 技术无需付出创造性劳动即可实现，不属于区别于现有技术的必要技术特征，也不是本专利请求保护的范围，也就不必将与喷嘴有关的所有公知技术特征均写入其中。 ...

原审判决未对X-X-X-86工业品买卖合同、Q/x-2001标准、涉案专利无效程序的无效宣告请求书等多份能够证明涉案事实的证据作出评判认定；二、原审 辛作业二队”及“胜利石油管理局纯梁作业大队”的事实，而前述事实足以认定本专利技术已被在先公开。至于该涉案“加力管钳”具体是由“胜利石油管理局”还是“胜利 ...

令被告重新作出宣告第x.X号专利权全部无效的审查决定并承担本案诉讼费用。 被告专利复审委员会辩称:原告的主张没有事实依据。从证据1和2的图中只能看出公开了 ； 证据2:‘x/93’的复印件2页。 经形式审查合格，专利复审委员会受理了该无效宣告请求，并将无效宣告请求书及有关文件的副本转给王某丁，要求其在 ...

设计专利，并于2003年7月2日获得专利授权(现在处于有效状态)，专利号为x。6，该专利请求保护色彩。外观设计专利的主要特征是：主视图是长方形，上端为 。立体图为主视图使用在产品中的状态。 将被控侵权的外观设计与维达公司的专利进行比较，二者图案整体布局相同，都分为上下两部分，结构大致相同。色彩的采用 ...

被告顺信公司提交了下列证据支持自己的主张： 无效请求受理通知书及专利无效宣告请求书，证明内容为原告科万公司专利处于不稳定状态。 证据二至六为x。 信息，但没有附图或其他能够说明进出口机械外形的信息。 本院认为：本案属于外观设计专利纠纷。原告科万公司的涉案专利权是依照中华人民共和国法律产生的，该权利产生 ...

宏陶陶瓷设备有限公司(下称宏陶公司)、原审被告佛山市东海科伦特机械有限公司实用新型专利侵权纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院(2006)佛中法民三初字第1l号民事 。东海科技公司又向本院提交了《变更上诉请求事项的请求书》，除原上诉状中的上诉请求外，又增加了一项上诉请求，即撤销原审法院依照宏陶公司的 ...

专利缴纳年费收据、被控侵权产品、无效宣告请求审查决定书、专利实施许可合同、专利实施许可合同备案书、专利实施许可费支付凭证等证据证实。 原审法院经审理 ，而容易使一般消费者产生混淆和误认，两者属于相近似的外观设计。 建发公司涉案专利依法受法律保护。任何单位或者个人未经权利人许可，不得为生产经营目的制造、 ...

成果独家经营合同；证据4、专利权人给原告出具的复合载体夯扩桩独家代理授权书；证据5、专利权人给原告出具的复合载体夯扩桩独家推广授权委托书；证据6 5)专利方法相同，已构成侵权。对于原告要求被告立即停止对该专利的侵权行为并赔偿经济损失的诉讼请求应予支持。原告主张被告在侵犯“混凝土桩的施工方法”(x。5) ...

方法发明专利引起的专利侵权诉讼应由被控侵权方承担举证责任，故原审法院认定其应当对其享有的生产工艺、外观设计承担举证责任错误。故请求二审法院撤销原判，依法改判 属实，本院予以确认。另查明，胡某某的x。2“复合型坚韧排水水箅”实用新型专利说明书书载明：需说明的是，本申请所述的匀质与致密是指复合材料经充分捏 ...

称，1987年11月23日，向中华人民共和国专利局(国家知识产权局专利局前称)申请发明专利，发明名称为山楂精制备工艺，发明人聂国钦(申请人系福建三明制药)，1992年8 有限公司为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据： 第一组：1、x号发明专利证书；2、发明专利申请审定说明书；3、权利要求书；4、中国 ...