汉族，学生，身份证住（略）。 上诉人季某某因与被上诉人北京丰逸宸物业管理有限公司（以下简称丰逸宸公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院(2008) 简称首欣物业公司）为物业服务公司，同仁园小区业主委员会与首欣物业公司签订了物业服务合同，并将物业管理合同在区建委备案。丰台区建委向丰逸宸物业 ...

汉族，学生，身份证住（略）。 上诉人陈某因与被上诉人北京丰逸宸物业管理有限公司（以下简称丰逸宸公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院(2009)丰 简称首欣物业公司）为物业服务公司，同仁园小区业主委员会与首欣物业公司签订了物业服务合同，并将物业管理合同在区建委备案。丰台区建委向丰逸宸公司 ...

二条之规定，判决被告李某甲于判决生效后十日内向原告郑州天伦物业管理有限公司支付物业管理费1589.2元及违约金2118.6元。若未按原审判决指定的 审理查明的事实与原审认定的事实一致。 本院认为，被上诉人郑州天伦物业管理有限公司与业主委员会订立的物业服务合同符合国家有关法律法规规定，合法有效，对上诉人 ...

和《前期物业费收缴协议》，三达物业公司与文华园业主委员会、沈阳三达房产开发有限公司物业管理公司于2005年10月21日签订的物业服务合同、关于文 号民事判决书主文第一项为“王某甲于判决生效后七日内给付沈阳三达物业管理有限公司物业管理费3,313.8元（3,682元×90%）”； 一、二审案件受理费共计 ...

物业管理费及卫星维护费3735元。三达物业公司与文华园业主委员会、沈阳三达房产开发有限公司物业管理公司于2005年10月21日签定《物业服务合同》， 原审法院判决：一、被告张某某于判决书生效后七日内给付原告沈阳三达物业管理有限公司物业管理费3361.50元（计算期限自2003年4月15日至2006年7 ...

，其中第（五）款：违反法律、行政法规的强制性规定。因此，业主委员会与沈阳三达物业管理有限公司签订的合同无效。3、被上诉人承接了沈阳三达房产开发有限公司物业 主张，因其证据不足，理由不充分，本院不予支持。沈阳三达房产开发有限公司物业管理公司及三达物业公司在2003年4月15日至2006年4月15日已实际 ...

318.65元。 上述事实，有缴费通知单一份、收费许可证一份、被上诉人与业主委员会物业管理服务合同一份、沈和房（2003）X号批复及双方当事人陈某 合同合法有效，双方均应以新的物业合同履行。关某被告提出原告收取物业服务管理质价不符问题，物业服务管理费收取标准是沈阳市物价局根据原告物业服务内容、基本设施 ...

家园2#X-X-X号房屋，房屋建筑面积115.97平方米，该小区物业由被上诉人负责管理。被上诉人于2003年6月经沈阳市物价局的审批，其对和平湾家园的物业服务 第26条规定，前期物业服务合同可以约定期限。但是，期限未满、业主委员会与物业管理企业签订的物业服务合同生效的，前期物业服务合同终止。三利和平湾 ...

物业公司诉称，2005年9月1日，我公司与平顶山市鸿鹰小区业主委员会签订《物业管理服务委托合同》一份，同日合同生效后，我公司如约进驻该 11月9日,平顶山市房产管理局颁发安仁物业公司资质证书，资质等级三级。准予从事物业管理业务时间为2006年10月17日。 再查明，平顶山市房产管理局物业科于2003年 ...

物业公司诉称，2005年9月1日，我公司与平顶山市鸿鹰小区业主委员会签订《物业管理服务委托合同》一份，同日合同生效后，我公司如约进驻该 11月9日,平顶山市房产管理局颁发安仁物业公司资质证书，资质等级三级。准予从事物业管理业务时间为2006年10月17日。 再查明，平顶山市房产管理局物业科于2003年 ...