X年X月X日出生，北京闽本机电销售中心法律顾问，住（略）。 原告常某与被告刘某其他合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常 法院再判令解除；二、北京闽本机电销售中心系个人独资企业，原告系该中心雇佣的销售经理，原、被告之间非合伙关系，不存在分红的基础；三、根据企业财务报表显示 ...

中级人民法院在2000年6月6日审理本案的质证笔录上显示，方玉德承认吴长保是方玉德的雇佣人员，有时方玉德让吴长保打条领钱，但条上有方玉德的签字。从上述事实看，生效判决认定吴长保与方玉德之间是合伙关系、吴长保从天龙公司领取的x元的煤款不仅仅是吴长保的个人行为，而是吴长保和方玉德双方的行为正确 ...

合伙，也仅是内部问题，该30万元借款到底是田忠作为合伙人的出资，还是执行合伙事务，情况不明，对外不具有对抗效力。所以，该借款被告应首先予以清偿，如果其 （二）》第二十四条的规定，对于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，在无证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务或夫妻实行约定财产制，第三人对此 ...

接受受雇用人提供的劳务应当按约定给付受雇人报酬。杨某某接受陈某某和卫某某的雇佣，并为陈某某承包的盖房工程提供了劳务，口头约定大工日工资是60元，陈某某 不清，判决错误，请求二审法院依法撤销原判，作出公正判决。 陈某某辩称：我与卫某某系合伙关系，杨某某的工资不应由我一人支付。一审认定事实清楚，判决正确， ...

受雇用人提供的劳务应当按约定给付受雇人报酬。卫某乙接受陈某某和卫某甲的雇佣，并为陈某某承包的盖房工程提供了劳务，口头约定小工日工资是40元，陈某某和 不清，判决错误，请求二审法院依法撤销原判，作出公正判决。 陈某某辩称：我与卫某甲系合伙关系，卫某乙的工资不应由我一人支付。一审认定事实清楚，判决正确， ...

受雇用人提供的劳务应当按约定给付受雇人报酬。卫某乙接受陈某某和卫某甲的雇佣，并为陈某某承包的盖房工程提供了劳务，口头约定大工日工资是60元，陈某某和 不清，判决错误，请求二审法院依法撤销原判，作出公正判决。 陈某某辩称：我与卫某甲系合伙关系，卫某乙的工资不应由我一人支付。一审认定事实清楚，判决正确， ...

当事人，其证明效力需结合其他证据予以认定，其中证明被告人刘某甲出1800元购买树木的事实与被证3相互印证，本院予以确认；其中证明是被告刘某甲一人购买树木的事实与 、唐某戊、刘某己为个人合伙，被告曾某丙、曾某丁以及刘某保、刘某然都是三合伙人雇佣的雇员，双方存在雇佣合同关系。根据最高人民法院《关于审理人身 ...

承担4204.2元。 一审判决后，刘某甲不服，向本院提出上诉，其上诉理由是，①上诉人与被上诉人的合伙关系和建筑工程质量赔偿是两个不同的民事法律关系， 协议约定，擅自将房屋的基础工程发包给没有建筑施工资质的徐某某、刘某乙个人承包建设，导致房屋基础梁存在严重质量问题，经当地质监部门对基础建筑物进行鉴定和 ...

当事人，其证明效力需结合其他证据予以认定，其中证明被告人刘某甲出1800元购买树木的事实与被证3相互印证，本院予以确认；其中证明是被告刘某甲一人购买树木的事实与 、唐某戊、刘某己为个人合伙，被告曾某丙、曾某丁以及刘某保、刘某然都是三合伙人雇佣的雇员，双方存在雇佣合同关系。根据最高人民法院《关于审理人身 ...

镇开办有农机修配门市部，但未领取工商营业执照。被告苏某某是被告宿某某、姚某甲雇佣的司机，被告苏某某具有驾驶大、小型拖拉机和四轮农用运输车的资格。2005年9月 只有原告与被告宿某某、苏某某在场，证人不在现场，且证人与三被告系合伙关系；对证据12的真实性无异议，但认为被告苏某某不能驾驶汽车。 本院认为， ...