213,763.00元外，其余收支无证据如何认定的问题。《民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上的公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、 额多的意见处理，但要保护其他合伙人的利益。” 原告在未退伙前，擅自不参予合伙经营，也未对合伙期间的债务承担义务，故张某某、李某甲为合伙的利益仍 ...

损失的发生是原、被告散伙后，此时的合同押金及其所销售的货款，均属其个人财产，已不属合伙人的共同财产。同时该损失发生是源于反诉原告本人掺假的违法行为 后十日内给付原告，由原告负责清偿其所经手的合伙债务。案件受理费50元，反诉费126元，由原告承担50元，被告承担126元。 郭某某上诉称：1、一审判决上诉 ...

，住（略），居民身份证号码：（略）。 原告李某某诉被告张某某、邓某合伙纠纷一案，于2002年7月31日起诉，本院于2002年8月13日立案。2002 黄岐台亿模具厂投资及投资的具体数额；综上，原告要求邓某对张某某的债务承担连带责任没有法律依据和事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十 ...

月的利润款共计人民币（略）．54元是错误的；(4)一审法院没有对合伙期间的债务进行分割。故请求：(1)依法撤销一审判决的第二项；(2)案件受理费和 可以认定：(1)1989年6月21日的《长坡龙湾椰子厂协议书》；(2)《个人合伙经营开业申请登记表》；(3)长坡龙湾椰子厂营业执照；(4)《龙湾椰子厂90 ...

适用中华人民共和国法律作为本案审理的准据法。 原审法院审理认为，本案为退伙及债务承担合同，广州增城市是本案的合同履行地，故广州市中级人民法院对本案有合法的 与原审法院的一致，对原审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案系涉港合伙合同纠纷。本案当事人选择本案适用中华人民共和国法律为该合同争议的准据法， ...

厂”合作经营，投资比例已有书面确定，各方应按出资比例承担民事责任。现经营已停止，合伙人提出退资，在听取各方意见、兼顾各方利益后，对三个人合伙关系和“天然公司”与“上棉九厂”合作关系依法予以一并解除，涉及的资产、盈亏、债权债务按约定比例予以分割，在合伙和合作中投资不足的应予 ...

债务承担连带责任，履行了义务的人，有权要求其他负连带义务的人偿付他应当承担的份额。本案中三被告在组建金海湾大酒店的协议中明确约定“盈亏按四股分成 ，不足以证实张某某系个人风险承包经营金海湾大酒店，张某某牵头经营金海湾大酒店属于三被告合伙内部经营模式，按法律规定，三被告应对合伙债务承担连带清偿责任。故对 ...

投资、共同经营、共负盈亏等)是否完备进行论证。我国《民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上人参民按照协议，各自提供资金、技术、实物等，合伙经营、 构成合伙关系应当具备的实质要件，即：双方的出资数额，盈余分配比例，债务承担，入伙退伙，合伙帐目等相关事项也不能陈述清楚，并提供证据证明，致使原告诉称 ...