．34元，致使合资公司处于资金紧缺、原材料短缺、面临停产的局面，为了挽救企业，及时阻止申请人的不法行为，维护被申请人合法权益，被申请人于1997年10 董事会、总经理负责制的经营管理体制，以双重法人代表的身份直接干扰合资公司的正常生产运作。2．被申请人不顾有关中外合资法律法规、合资合同及章程的有关规定 ...

原告所有；乙方有权依法在营业执照规定的经营范某内依法严某遵守我国有关某防、治安、卫生、服务和环保的法律、法规的规定，并按合同对租赁的场地行使自主的使用权； 元返还给东方宾馆。被告华隆公司名为集体所有制企业，实质为被告卢某丙独资经营的私营企业，被告卢某丙应以其个人财产对被告华隆公司的债务负连带清偿责任。 ...

协议，并聘任宋某某为上海分院常务副院长，负责设计业务经营工作。1996年春节前，撤回与康华所合作的全部在沪工作人员，收回公章、出图章、财务发票 《建筑市场条例》的规定，有权作出行政处罚。 我国法律法规及建设部的规章明文规定，对设计市场实行从业单位资质、个人执业资格准入管理制度。此外，本市还明确规定凡外 ...

日。2004年、2005年，东村合作社为万禧龙公司向工商行政部门出具了《企业住所(经营场所)使用证明》。2003年12月及次年同月，万禧龙公司向东村合作社交纳 )》第九条第一款规定：依照合同法第四十四条第二款的规定，法律、行政法规规定合同应当办理批准手续，或者办理批准、登记等手续才生效，在一审法庭辩论 ...

约定上诉人还借款15万美金，明显有错。四、原判将合资企业股东之间合作经营纠纷与承包合同及借款合同纠纷合并审理是错误的。综上，上诉人既不是荔光公司股东 有关部门批准成立的中外合资经营企业，粮食公司和振兴公司是该公司的合法股东。虽然王某某在1999年6月28日庭审中承认荔光公司的资金是其个人以现金投入的， ...

予以确认: 1．《关于要求设立杭州六和实业开发公司的报告、批复》、《联营企业合同》证实，1993年3月28日，置地联合公司向其主管单位报告获准，与 ，足以认定。 本院认为，被告单位浙江置地联合公司以牟利为目的，违反土地管理法规，通过“预征”和收取代征费用等形式非法倒卖土地使用权的行为构成了非法倒卖土地 ...

所从事的所有行为都是本公司的事务。对本公司法定代表人或高层人员纯属以个人自然人身份成为其他公司股东，这是与答辩人单位经营事务完全分离的两个不同的法律关系 内地，根据上述原则，本案应适用认定中华人民共和国的法律。原、被告双方签订的《合作协议》未违反我国法律和行政法规的禁止性规定，应确认有效。第三人杭州闽 ...

原告神羊游乐园公司并非涉案《股权转让协议》的当事人，因此《股权转让协议》约定的法律适用条款和仲裁条款不适用于本案。但神羊游乐园公司主张《股权转让协议》无效， 案件若干问题的解答》第四条第(二)项规定：“企业法人、事业法人作为联营一方向联营体投资，但不参加共同经营，也不承担联营的风险责任，不论盈亏均按期 ...

公司与住宅公司作为有资质的建筑施工企业，在达成合意、且不违反法律和行政法规的强制性规定的前提下，双方所签订的建设工程施工合同系有效合同，依法应予保护。不具备建筑施工 春三人。尔后，姜某某又根据其合伙成员的内部业务分配，将其合伙经营中的部分工程以其个人名义分包给了张某某。本案所涉债务为姜某某、胡尔雄、何 ...

安全生产许可证书和建筑企业相关管理部门核发的有关证书，法人公章、财务、合同专用章等于2004年3月20日前如数移交给受让方。转让方原公司在生产经营中所发生的有关民事权利 ，故原宏达公司即第三人中德公司不应承担刘某甲受伤后的法律责任。依照我国劳动法律法规的有关规定，李某不具备单位用工主体资格，与刘某乙、 ...